(みんなの党) いま農業改革をしなければ、どのみち日本農業は自滅。 ・自由化が壊滅につながらないことは、過去に立証済み。
例えば、アメリカンチェリーの輸入自由化の際(昭和52年から自由化、平成4年に全面自由化)、「国産サクランボが壊滅する」という反対論があったが、現実には、国産サクランボは「高級品への転換」で差別化し、生産額は大幅拡大。 (注)国産サクランボの生産額は、昭和52年から平成17年で約1.5倍に大幅増加。
(高橋洋一) 巷にあふれるTPP反対論として、TPPに入ると、日本の農業が壊滅するとの意見がある。しかし、「市場を海外に開くと農業が壊滅する」という主張は正しくない。個別の事例でも、アメリカンチェリーの輸入自由化の事例を見れば明らかだ。
当時、「そんなことをしたら、国産サクランボが壊滅する」という反対論があったが、現実には、国産サクランボは「高級品への転換で差別化し、自由化以降に生産額は大幅拡大した(国産サクランボの生産額は、昭和52年から平成17年で約1.5倍に大幅増加)。同じ頃、自由化を避けてひたすら守りに入った者(コメ)は瀕死状態になり、自由化して競争の中で自らの強みを伸ばした者(サクランボ)は成長をとげた現実をどのように理解すべきか。ちなみに、国産サクランボの生産額は、1977年から2009年で約1.5倍に大幅増加している。
生産額が1.5倍になったというのは嘘ではない。
でもその間に増えたのは生産量ではなく、消費者物価指数。その間に、約1.5倍になった。
生産量は変わらず、消費者物価指数が1.5倍になったから、生産額も1.5倍になっただけ。
生産量が変わっていないのに、「自らの強みを伸ばした」と書くのは、まやかしではないのか。
嘘を書かなければ、間違った印象を与えてもいいのか。
「TPP反対論」vs「TPP反対論」への反論
by みんなの党
2、農業
http://www.your-party.jp/policy/tpp/
いま農業改革をしなければ、どのみち日本農業は自滅。 ・自由化が壊滅につながらないことは、過去に立証済み。
例えば、アメリカンチェリーの輸入自由化の際(昭和52年から自由化、平成4年に全面自由化)、「国産サクランボが壊滅する」という反対論があったが、現実には、国産サクランボは「高級品への転換」で差別化し、生産額は大幅拡大。 (注)国産サクランボの生産額は、昭和52年から平成17年で約1.5倍に大幅増加。(農林水産省資料「過去に行われた輸入自由化等の影響評価」(平成19年)に基づき、生産量×卸売価格で概算すると、昭和52年:194億円→平成17年:317億円) ・農水省試算は、全世界を相手に関税を即時撤廃し、何も対策を講じないという非現実的な前提。
「こけおどしで何の意味もない」(高木勇樹・元農水事務次官)。(出典:日経ビジネス2011.11.7)
高橋洋一「ニュースの深層」
現代ビジネス
講談社
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/23122?page=4
自由化を拒否したコメは瀕死、競争を選んだ国産サクランボは1.5倍にー「TPPで市場を開けば日本の農業は壊滅する」は本当か