shinichi Post author22/08/2015 at 9:05 pm 日本国憲法第一章廃止、第九条を第一条にしよう by Yukinoshibari https://shibari.wpblog.jp/archives/5750 憲法第九条を第一条に！ 日本国憲法第一章は天皇についての1～8条が置かれています。第一章をまるごと削除してしまえば、憲法九条は、第一条になります。 憲法九条を、ぜひ、憲法一条にしてしまいましょう。そうすれば、日本国憲法は、第一条で戦争放棄を規定する、とても美しい憲法になるでしょう。 現実に即した憲法に！ 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 なんて言ってますが、「日本国民の総意」なんてのは現実に即していません。 天皇の廃止というのは、そもそも日本国憲法の草案が議論されていたころにはすでに言われていたことで、それどころか戦前から主張されていたことです。戦後、天皇が日本国民統合の象徴だということが真の意味で日本国民の総意だったことはただの一時もないのです（少なくとも常に一部の日本人は天皇に反対しています）。 天皇制を廃止するわけではない！ 一部の人はとても天皇を崇拝してます。一部の人には憎まれており、そして多くの人にとってはたいして重要ではないのが天皇という存在です。 日本国民の総意なんてものを捏造するのは、そもそも天皇に対して失礼というものです。そんなウソを憲法の第一章に入れる必要もないでしょう。 本当に天皇を廃止する必要はありません。崇めたいなら、崇めたヒトが寄付金を集めて大切に崇めればよいのです。日本の、象徴的な家系として、ファンがいるのは悪いことではありません。でも、AKB48とか富士山とかイチローとか法隆寺にファンがいるのと一緒でよいのです。憲法に規定しなくてもいいですよね？ 憲法を改正するなら、最初に第一章を無くそう！ 憲法改正が議論されていますが、最初に第一章を無くしてみるべきじゃないですか？ 一番、国民の生活に影響が少ないです。影響があるかどうかすぐわかりますし、影響があったら戻すのも簡単です。 緊急事態とか集団的自衛権とか、そのときになってみないと何が起こるか分からない。為政者が悪意を持ったら国をのっとってしまうかもしれないような危ない改正は、憲法改正の影響がないことを慎重に確認してから行うべきでしょう。 この提案は、自民党案よりよほど合理的で、お試しでやるなら最良の選択肢です。 日本国憲法第一条 戦争の放棄ってかっこいいじゃない？ 憲法の第一条で戦争を放棄する国ってかっこよくないですか？ 憲法の第一章が「天皇」って時代遅れじゃないですか？ 天皇家は悪用されることもあった 天皇の存在は、日本の象徴どころか、日本の民主主義を脅かしたことさえあると考えている人もいます。っていうか私はそうです。 そう考えるのは自由ですし、そう考えないのも自由です。 いずれにしろ、憲法で規定して、「主権の存する日本国民の総意に基く日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」などと言うのは止めてもよいと思いませんか？ 第一章 天皇 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。 第三条 天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。 第四条 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。 ○２ 天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。 第五条 皇室典範 の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。この場合には、前条第一項の規定を準用する。 第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。 ○２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。 Reply ↓
日本国憲法第一章廃止、第九条を第一条にしよう
by Yukinoshibari
https://shibari.wpblog.jp/archives/5750
憲法第九条を第一条に！
日本国憲法第一章は天皇についての1～8条が置かれています。第一章をまるごと削除してしまえば、憲法九条は、第一条になります。
憲法九条を、ぜひ、憲法一条にしてしまいましょう。そうすれば、日本国憲法は、第一条で戦争放棄を規定する、とても美しい憲法になるでしょう。
現実に即した憲法に！
なんて言ってますが、「日本国民の総意」なんてのは現実に即していません。
天皇の廃止というのは、そもそも日本国憲法の草案が議論されていたころにはすでに言われていたことで、それどころか戦前から主張されていたことです。戦後、天皇が日本国民統合の象徴だということが真の意味で日本国民の総意だったことはただの一時もないのです（少なくとも常に一部の日本人は天皇に反対しています）。
天皇制を廃止するわけではない！
一部の人はとても天皇を崇拝してます。一部の人には憎まれており、そして多くの人にとってはたいして重要ではないのが天皇という存在です。
日本国民の総意なんてものを捏造するのは、そもそも天皇に対して失礼というものです。そんなウソを憲法の第一章に入れる必要もないでしょう。
本当に天皇を廃止する必要はありません。崇めたいなら、崇めたヒトが寄付金を集めて大切に崇めればよいのです。日本の、象徴的な家系として、ファンがいるのは悪いことではありません。でも、AKB48とか富士山とかイチローとか法隆寺にファンがいるのと一緒でよいのです。憲法に規定しなくてもいいですよね？
憲法を改正するなら、最初に第一章を無くそう！
憲法改正が議論されていますが、最初に第一章を無くしてみるべきじゃないですか？
一番、国民の生活に影響が少ないです。影響があるかどうかすぐわかりますし、影響があったら戻すのも簡単です。
緊急事態とか集団的自衛権とか、そのときになってみないと何が起こるか分からない。為政者が悪意を持ったら国をのっとってしまうかもしれないような危ない改正は、憲法改正の影響がないことを慎重に確認してから行うべきでしょう。
この提案は、自民党案よりよほど合理的で、お試しでやるなら最良の選択肢です。
日本国憲法第一条 戦争の放棄ってかっこいいじゃない？
憲法の第一条で戦争を放棄する国ってかっこよくないですか？
憲法の第一章が「天皇」って時代遅れじゃないですか？
天皇家は悪用されることもあった
天皇の存在は、日本の象徴どころか、日本の民主主義を脅かしたことさえあると考えている人もいます。っていうか私はそうです。
そう考えるのは自由ですし、そう考えないのも自由です。
いずれにしろ、憲法で規定して、「主権の存する日本国民の総意に基く日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」などと言うのは止めてもよいと思いませんか？
第一章 天皇
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
第三条 天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。
第四条 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
○２ 天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。
第五条 皇室典範 の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。この場合には、前条第一項の規定を準用する。
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
○２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
コピペ記事、よくない。