(みんなの党) いま農業改革をしなければ、どのみち日本農業は自滅。 ・自由化が壊滅につながらないことは、過去に立証済み。
例えば、アメリカンチェリーの輸入自由化の際（昭和52年から自由化、平成4年に全面自由化）、「国産サクランボが壊滅する」という反対論があったが、現実には、国産サクランボは「高級品への転換」で差別化し、生産額は大幅拡大。 （注）国産サクランボの生産額は、昭和52年から平成17年で約1.5倍に大幅増加。

(高橋洋一) 巷にあふれるＴＰＰ反対論として、ＴＰＰに入ると、日本の農業が壊滅するとの意見がある。しかし、「市場を海外に開くと農業が壊滅する」という主張は正しくない。個別の事例でも、アメリカンチェリーの輸入自由化の事例を見れば明らかだ。
当時、「そんなことをしたら、国産サクランボが壊滅する」という反対論があったが、現実には、国産サクランボは「高級品への転換で差別化し、自由化以降に生産額は大幅拡大した（国産サクランボの生産額は、昭和５２年から平成１７年で約１．５倍に大幅増加）。同じ頃、自由化を避けてひたすら守りに入った者（コメ）は瀕死状態になり、自由化して競争の中で自らの強みを伸ばした者（サクランボ）は成長をとげた現実をどのように理解すべきか。ちなみに、国産サクランボの生産額は、１９７７年から２００９年で約１．５倍に大幅増加している。

生産額が１．５倍になったというのは嘘ではない。
でもその間に増えたのは生産量ではなく、消費者物価指数。その間に、約１．５倍になった。
生産量は変わらず、消費者物価指数が１．５倍になったから、生産額も１．５倍になっただけ。
生産量が変わっていないのに、「自らの強みを伸ばした」と書くのは、まやかしではないのか。
嘘を書かなければ、間違った印象を与えてもいいのか。

Ambrose Bierce の “The Moonlit Road” が一つの事実に対して三通りの解釈を示しているのに対して、芥川龍之介の「藪の中」は三通りの事実を提示しているようにみえる。しかし、「藪の中」の主題を近代的心理描写に置くならば、三通りの心理状態があると考えることも可能である。
結局、「藪の中」は、『今昔物語集』第二十九巻第二十三話「具妻行丹波国男於大江山被縛語」を中心とし、部分的に同巻の「袴垂於関山虚死殺人語」を追加し、近代文学に換骨奪胎・再構成したものである。そして、その再構成の過程において、Robert Browning の “The Ring and the Book” や Ambrose Bierce の　”The Moonlit Road” が形式的な影響を与えたものと考えられる。そこに Edgar Allan Poe の “The Murders in the Rue Morgue” の関与も含めて、それらの程度がどれほどのものであったか、まさに「藪の中」である。それこれらの影響は、決して芥川龍之介の独創性、創作性を否定するものではなく、彼の博識と、それを自己のものとして吸収し、自家薬籠中のものとして活用し得る能力を示すものである。「藪の中」は「羅生門」として映画化され、国際的に知られることとなった。

только русский человек может безошибочно выбрать фон для фотографии.
Only Russian can accurately choose the background for photos.

確かに彼ら (ヒトラー・ユーゲント) は体躯も大きいし、眼鏡もかけていない。しかし彼らの体力というか肉体的抵抗力というか、この点は我が日本青年は断じて負けていないと思った。
彼らは日本の養子制度・見合結婚が理解できないという。ドイツ人は良い血と良い血の結合からドイツ精神・道徳が生まれると信じているが、日本人は良い精神と良い精神の結合から良い血が生まれると信じている。国家を強力にするのは血ではなく道徳と国民精神である。
ドイツ人は、悪く言えば融通の利かない鈍重な国民である。規律が崩れたときのドイツは目茶苦茶である。だからドイツ人は自分たちに適した組織を作ったのである。彼らの指導者養成方法は、ドイツの文化・伝統に基づくものであり、そのまま日本が受け入れることは危険である。
ヒトラー・ユーゲントは良い青年たちだが、ナチス的考え方しか知らない。自分というものがない。ナチスは人間から人間らしきものを、言い換えればゼーレ (Seele; 魂、精神) を奪ってしまう。
日本は個人のゼーレが全体のゼーレになりうる。ナチスは全体のゼーレのために、個人のゼーレを犠牲にしなければならなかった。そこに今日、中堅のドイツ人の苦しさがある。しかし、ヒトラー・ユーゲントはその苦しさを知らずにナチスに育て上げられている。この点、ナチスの努力は凄まじいものがあった、と考えさせられた。

In light of this new research, will Darwinians consider revising their theories to reflect the possibility that our mating behavior is less hard-wired than they had believed?
Addressing Ms. Conley’s finding that women were more likely to agree to casual sex with a celebrity, Mr. Schmitt argued that this resulted from “women’s (but not men’s) short-term mating psychology being specially designed to obtain good genes from physically attractive short-term partners.” He continued: “When women’s short-term-mating aim is activated (perhaps, temporarily, because of, e.g., high-fertility ovulatory status or desire for an extramarital affair, or more chronically, because of , e.g., a female-biased local sex ratio or a history of insecure parent-child attachment), they appear to express relatively focused desires for genetic traits in ‘sexy men’ that would biologically benefit women when short-term mating.”
In other words: Nothing new here, it’s all evolution.
… How far does Darwin go in explaining human behavior?

From the previous discussion, the concept of authenticity is previously emphasis on the physical ortangible value of the cultural heritage, in the latest development however, the concept of authenticityis a mixture of tangible and intangible value. The tangible authenticity can be identified and testedscientifically through the tangible attributes such as materials, form and design, use and function;however, the intangible authenticity can be identified but impossible to be tested. The test ofauthenticity of intangible value is impossible, however it can be experienced through “observation andunderstanding” the creation or the physical object

Industry—which especially today is seen by many as the rescuer saving them from hardship and anxiety, hunger and distress—can indeed under certain conditions provide a people with survival possibilities beyond those offered by its own land and territory. However, this is based on a number of preconditions, which I must very briefly mention here.
The point of this type of industry lies in a people producing more of certain necessities than it needs for its own requirements, selling this excess outside its own national community, and with the resulting revenues purchasing the foodstuffs and also raw materials that it lacks. Thus, however, this type of industry is not simply a question of production, but also—at least just as much—a question of sales.

Egypt was a Muslim country long before there was a religious party. During the three decades of Mubarak’s Washington-backed autocratic rule, the United States shunned the Brotherhood as Islamist fanatics. And now the Brotherhood is all right and it’s the Salafis who are fanatics.
It is time to think again about the relation that the West is often quick to draw between religion and backwardness on the one hand, and secularism and modernity on the other. For the Middle East, as it emerges from Western-back tyranny, becoming “secular” is not necessarily the answer to its problems.

C’est en une mauvaise interprétation d’une idée géniale de Galilée que consiste l’erreur dont nous souffrons aujourd’hui. Galilée distingua, comme on le sait, les qualités primaires des choses, dimensions et poids, qui sont susceptibles d’êtres mesurées, de leurs qualités secondaires, forme, couleur, odeur, qui ne sont pas mesurables. Le quantitatif, exprimé en langage mathématique, nous apporta la science. Le qualitatif fut négligé. L’abstraction des qualités primaires des objets était légitime. Mais l’oubli des qualités secondaires ne l’était pas. Il eut des conséquences graves pour nous. Car, chez l’homme, ce qui ne se mesure pas est plus important que ce qui se mesure. L’existence de la pensée est aussi fondamentale que celle des équilibres physico-chimiques du sérum sanguin. La séparation du qualitatif et du quantitatif fut rendue plus profonde encore quand Descartes créa le dualisme du corps et de l’âme. Dès lors, les manifestations de l’esprit devinrent inexplicables. Le matériel fut définitivement isolé du spirituel. La structure organique et les mécanismes physiologiques prirent une réalité beaucoup plus grande que le plaisir, la douleur, la beauté. Cette erreur engagea notre civilisation sur la route qui conduisit la science à son triomphe, et l’homme à sa déchéance.

人類が文明を持ち始めた頃のシャーマンと言われる人たちは実は色覚異常者であった率が人種平均よりも高かったのではないか。例えば青色の色覚が弱い人がいたとします。その人は赤と緑に対して敏感になりますので、他の人が薬草と普通の草の区別がつかなかったのに対して、すばやく薬草を見分けられる。そんなことがあったかも知れません。
生物の色覚数は、その活動場所にそれなりに相関が見られるように思います。主に暗いところにいる深海の魚とかは単色しか見えない。そして明るいところに生きる生物ほど色の数が増え、人間ではRGBの3色、ねずみ類とかではもうちょっと暗いところにいたので2色が多いです。そして日中行動を主とする生物では4色、人間には見えない色覚を持っています。

突然ですが、なにも考えずにFacebookで食べ物の投稿を毎日のようにしている方々に言いたいことがあります。
あなたのFacebook友達の中に、アフリカで内戦後で飢餓に苦しんで、助けを求めるためにFacebookをやっている人もいるかもしれません。少なくとも、わたしのFacebook友達の中にはいます。「そんなに食べてるのか！焼き肉？毎日？」とか思うでしょう。実際本当にそういうコメントをしていたアフリカの人の投稿を見ました。
インターネットを通して、グローバル化しています。人類のための何ができるか考える人たちが増えて！と願います。おいしい食べ物をあなたが食べていることを公表することによって人類幸せになるのでしょうか？？

In the United States, junk science is any scientific data, research, or analysis considered to be spurious or fraudulent. The concept is often invoked in political and legal contexts where facts and scientific results have a great amount of weight in making a determination. It usually conveys a pejorative connotation that the research has been untowardly driven by political, ideological, financial, or otherwise unscientific motives.
The concept was first invoked in relation to expert testimony in civil litigation. More recently, invoking the concept has been a tactic to criticize research on the harmful environmental or public health effects of corporate activities, and occasionally in response to such criticism. In these contexts, junk science is counterposed to the “sound science” or “solid science” that favors one’s own point of view.

I defines junk science as extensively corrupted science, science corrupted in objectivity and/or method, the corruption either deliberate or involving sloppy methods or due to ignorance of what science is about, the outcome useless conclusions that makes false statements about the natural world.

Eternity (or forever) is endless time. It is often referenced in the context of religion, in the concept of immortality, whereby death is conquered, and people may live for an unlimited amount of time (cf. Heaven). The existence of gods or God is said to endure eternally and sometimes also the natural cosmos, in respect to both past and future.
By contrast, the concept of a mathematically infinite duration, is called sempiternity or everlasting. Whereas the eternal is said to be unchanging and outside time; a potentially sempiternal span of time can never come to pass in actuality. Aristotle argued that the cosmos has no beginning.

Le PS est né d’une rencontre: d’un côté une pensée critique, riche et diverse, issue de la philosophie des lumières et de la tradition de l’humanisme. De l’autre, l’action du mouvement ouvrier qui, pendant deux siècles, a porté une contestation de l’organisation sociale façonnée par le capitalisme et défendu le projet d’une société solidaire dont tous les membres jouissent des mêmes libertés et des mêmes droits.
De cette histoire et des analyses qui en découlent, nous avons forgé des convictions et des valeurs qui font le socle de notre engagement.

We have often discussed the hopeless nature of conservatism. However, a distinction must be drawn between conservatism and traditionalism. As we know, conservatism essentially seeks to preserve or re-create the particular social or economic conditions of the fairly recent past. It’s just nostalgia for yesterday’s newest thing (1950’s worship, longing for gilded age economics, etc). As it cannot by its nature contain new ideas, it lacks all positive or active force.
In contrast, traditionalism looks to the entire history of man (or one’s particular heritage), seeking certain functional cultural traits that simply work better. These universal human behaviors are not bound to a particular time in history, and they are as fresh today as ever. In fact, elements of traditionalism may be seamlessly included in a program of innovative, progressive, and future oriented ideology.

Akbar Faraji: “Reuters has introduced us as assassins to the whole world. The truth must come to light and everyone should know that we are only a group of athletes. We are supervised by the Ministry of Sports and the federation of martial arts.”

本当の敵は自分たちのなかにいる。威勢のいい人たち。憲法を改正し、軍備を増強し、「まわりの国々には毅然とした態度で臨み、断固たる行動で決意のほどを示そう」などと言う人たち。騙されて死んでいった若者たちを戦争被害者と呼ばず英霊と呼び、1868年から1945年までの77年間こそが日本であると言う人たち。戦争は、そういう人たちによって起こされる。
戦争を防ぐ方法はただひとつ。「戦争開始を決めた者及びその家族は、いかなる事情があろうとも、可及的速やかに戦闘の最前線に赴き、戦闘行為に従事すること」という法律を作ることだ。そうすれば、ほぼ間違いなく戦争は起きない。
それでも戦争が起きてしまったら、法律を遵守し、戦争開始を決めた人たちを最前線に送り、ベトナム戦争でアメリカ兵たちがやったように、後ろから撃つ。そうすればすぐに、戦争は終わる。
憲法を守ろうと言っている人たちも、憲法を改正しようと言っている人たちと同じくらい危ない。そういう大きなことをわかったように言う人たちには注意が肝心なのだ。
毎日の生活に精一杯で、国のことなんかにかまっていられない人たち。そういう人たちが騙されて戦争にかり出され殺されたりすることのないように、みんなが幸せでいられるように、威勢のいい人たちにはできるだけ脇に寄せ、騙されないように注意し続けよう。

「時」は流れ行くものとすると、一本の川の流れのように、社会全体がどの方向に流れて行くのかということを推し量ることは、だれにとってもそう難しいことではありません。しかし、その川の中に浮かんだ一枚の葉っぱを私達一人一人の人生に例えるとするならば、どのようなコースをたどって行くのか？を推し量ることはかなり難しい作業です。

絵やその他、いろんな美術作品で、最も大きな要素は、構図だ。
たとえば、白い紙にリンゴが３つ書いてある。それが、三角形に並んでいれば、この絵は三角形の構図。３つのリンゴの間に３本の線が見えてくる。
構図っていうのは、見えない、そこに無いものを、自分の理屈で再構築することでもある。３つのリンゴは自分の知っている三角形という概念的な形に変換され、３つのリンゴとしてではなく、「三角形」のイメージで心に響く。時として、そのイメージは描かれている３つのリンゴよりも、大きな要素となる。絵の価値を決めてしまうのが、構図だと言っても過言ではないぐらいだ。
その構図を見きわめること。それは絵画へのアプローチとして大きな課題だ。とくに、自分が制作している時などは。
絵の要素はとても複雑。リンゴには微細な斑点があるかもしれない。その斑点の色の変化が複雑なのかもしれない。だけど、そういう細部ではなく、もっと大局でモノと対峙すること。それがとても重要だ。画家はそれをどう、行っていくか。
具体的に言うと、目を細めて、視界をぼんやりさせて細部が見えない状態で絵を見る。下がって見る。
そうやって、細部ではなく、大局である、構図を見ていく。 細部が見えないようにして、という方法はこの大局を見る時点でとても重要なのだ。もちろんディテールもとても大切だ。だけど、その細密表現の中でも、重要なものと、そうでないものがある。それがどれなのか？それは一歩下がると見えてくる。

紐育は流石に米國第一等の繁栄地である丈け、美人が多くて醜婦が少い、寧ろ目鼻立から姿振まで揃ってる婦人ばかりといッても宜しい位ぢや

きょうの日経新聞の「中外時評」で、塩谷喜雄という論説委員が「反論まで周回遅れ」と題して、最近の温暖化懐疑論を批判している。彼によれば、IPCCは第4次報告書で人為的温暖化の進行を「断言」したのだそうだ。そんな話は初めて聞いたので、サマリーの原文を読むと、こう書かれている：
Most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.
イタリックの部分は気象庁訳でも「温室効果ガスの増加によってもたらされた可能性がかなり高い」と訳されている。むしろ慎重に「断言」を避けているのだ。したがって塩谷氏のいう「ついに伝家の宝刀を抜いた」とか「石油資本のキャンペーンが失敗した」という類の話はでたらめだ。
塩谷氏は「異論のほとんどは地球科学とも気象学とも無縁の門外漢」だと書いているが、当ブログで紹介した科学者のうち、だれが門外漢なのか。IPCCのサマリーさえ読んでいない門外漢は、自分だろう。おまけに経済紙のくせに、京都議定書の費用対効果について論じたNordhausやLomborgの最近の議論さえ知らないで、「周回遅れ」の古くさい温暖化脅威論を振り回しているのは日経新聞のほうである。

精神を病んだ人たちの集まり、と誰かが指摘していたが、ムーミン谷の住人達は恐ろしく不完全で、みな、何かしら問題を抱えこんでいる。それはヘムレンさんのエピソードに顕著で、本来、ヘムレンさんは、主人公サイドに属する行動原理を忠実に実行しているだけなのに、ムーミントロール筆頭に、うざったい奴扱いである。ムーミントロールは冬の世界の中で、自分の価値観の揺らぎを感じて怯える。逆らおうとしてあれこれ画策しても、やることなすこと失敗ばかりである。まあ自己中のミイだけは相変わらずなのであるが。
そこで、おしゃまさんである。おしゃまさんは冬の倫理をムーミントロールに教える役割を担う。スナフキンは辛抱たまらず放浪の旅に出てしまうわけであるが、おしゃまさんはめげることなく困ったちゃん達の面倒を見続けるし、それがおしゃまさんの強さ、魅力として描かれる。
ムーミン谷には不愉快な人物、理不尽な問題を抱えた人物達で満ち満ちていて、それに対する現実的なソリューションとして、彼らをありのままに受け入れよ、という解答が作品世界中で常に示される。ムーミン谷には真の悪人はいない。氷姫にしたところで、子リスを殺そうと思ったわけでなく、愚かな子リスが氷姫の領分に無遠慮に踏み込んでしまったがために事件が起こる。

李玄旭大声说: “我说了 I am female!, 可她就是不相信。” “她真是女的!” 冯真板着脸跟女工作人员 “吵”。

Exactly why our planet occasionally cools down has taken more than a century to work out. Now we know that cyclic gravitational tugs from Jupiter and Saturn periodically elongate Earth’s orbit, and this effect combines from time to time with slow changes in the direction and degree of Earth’s tilt that are caused by the gravity of our large moon. Consequently, summer sunlight around the poles is reduced, and high-­latitude regions such as Alaska and Siberia turn cold enough to preserve snow year-round. This constant snow cover reflects a great deal of sunlight, cooling things down even more, and a new ice age begins. Naturally, this process does not occur with anything like the speed portrayed in movies, but geological and other evidence shows that it’s happened at least four times.
With so much attention focused on global warming, this chilly prospect has been all but forgotten. Given how catastrophic another ice age could be, one might be tempted to ask whether a human-caused increase in atmospheric and ocean temperatures will actually be a boon.

生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
—
もしも愛がすべてなら、いとしいお金はなんになる。
—
いまの時代では、まさに善なるものは、かなしい。

原発反対、節電と言っても、それで大阪はどうするのですか、と。経営者にクビくくれと言いたいのですか。
原発は危険というけど、この50年で、交通事故で100万人以上が死んでるわけです。原発でそんなに死にましたか?
実際、大停電が起きたら誰が責任取るのかと言いたいですわ。

• U.S. economy expected to grow by 2 percent in 2012 as strains in Europe intensify
• Key challenge is to manage pace of deficit reduction without hurting economy
• Progress made but more efforts needed to increase resilience of U.S. financial system

The “Rationalists Should Win” meme is a good one, but it risks corrupting our goals. If we focus too much on “Rationalist Should Win” we risk going for near-term gains that benefit us. Status, wealth, power, sex. Basically hedonism – things that feel good because we’ve evolved to feel good when we get them. Thus we feel we are winning, and we’re even told we are winning by our peers and by society. But these things aren’t of any use to society. A society of such “rationalists” would make only feeble and halting progress toward grasping the dream of defeating death and colonizing the stars.

People are different, that’s why they perceive the same facts in a different way, and have different points of view concerning one and the same thing. Philosophy and theology have come to the resolution that there are no facts, there are only interpretations, Nietzsche thought so. And a Cristian theologist Santayana said a very zen-like thing: “There is no God, and Maria is his Mother”. It seems, that in the process of the development of science and information waves, the world should have turned clearer and more understandable, but we notice in surprise, that on the contrary – the huge amount of information not only fail to create a unified way of perception, but cuts off the ground of well-built basement of mind. Of mind, that, in reality, was and will always be only an instrument of making our essential intention legal. The same stick of monkey with the help of which it gets mango. With the help of mind we can prove or completely destroy any theory, everything depends on the length of the “stick”. But in multidimensional informational world logic and rationalism lose their effectiveness. Even “exact” sciences are not single-valued and “stick” can’t be an absolute instrument any more. In atomic physics the result of an experiment depends absolutely on the observer, in mathematics of logics Curt Gedel proved “incompleteness theorem”, according to which there is no full formal theory where all true theorems of arithmetic could be proved.

Pourtant, la pratique montre et l’analyse formelle explique pourquoi il existe de nombreux systèmes de valeurs, parfois très éloignés les uns des autres. Plus encore, certains sont contradictoires entre eux (par exemple le christianisme, l’islam, le républicanisme), donc leur pratique sur le même territoire doit créer des conflits violents interminables, sans faute personnelle de quiconque (on démontre formellement que la raison ni aucun rationalisme ne peut pas empêcher ce phénomène de gagner). Ainsi décider, quel système concret doit régner dans l’Union européenne dans la vie publique pour promouvoir la progression civilisatrice est une question d’importance et urgente. Par contre, l’analyse formelle démontre, que tous les systèmes de valeurs n’ont guère, et de loin, la même capacité civilisatrice, ce que nombreux dirigeants de l’Union semblent ne pas savoir malgré les publications scientifiques.

まわりを見てごらん
気遣いもできないのに、何かあると人のせい。
多くない？？
アメリカ教育の賜物なんですﾈ。
羊を作る教育ね。
右で犬が「ワン」と吠えりゃ一斉に左に突進。
見事に出来上がってるでしょ。
みのもんたが「ｺﾚいいよ」と言えばいっせいに群がり。
ﾏｽｺﾐが煽れば一斉に踊る（ﾏｽｸ買いすぎ）。。
だから官僚天下になっちゃったﾝだね。
こんなに扱いやすい国民はない
日本はﾄﾞｺへ行くんだろうﾈ

Syria continues to approach a full-scale state of civil war tonight, as major fighting is reported in the northern towns of the Homs Province, and the Syrian military is said to have deployed helicopter gunships to fight rebels.
Fighting has been growing, particularly in Homs since last week, when the rebel Free Syrian Army (FSA) declared itself no longer bound by the UN brokered ceasefire and started launching attacks.
It seems now that the Syrian military is resigned to the ceasefire being over as well, and is engaging the rebels in battles. The biggest problem with this, however, is that both rebels and regime are fighting in and around populated areas, and leaving a large number of civilians trapped in the middle.
The US, which is openly backing the rebels, has slammed the Syrian military for its strikes today, saying it fears a “massacre” is being planned against civilians. Britain’s William Hague is pushing the idea of an international invasion of Syria, citing “al-Qaeda’s presence” in the nation.
Of course there have been a number of apparent al-Qaeda attacks in recent months. These have been universally conducted against the regime, however, and al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri even urged Muslims to unite against Assad. It makes no sense, then, to argue for an attack on Assad because of al-Qaeda’s presence.

。。。これらの現状を見る限り、今の中東の国際政治においては、米欧よりも露中の方がまともであり、正義である。「露中のせいでシリアの問題が解決しない」と米政府は言うが、これは放火魔が「消防士がいるので家がよく燃えない」と言っているのと同じだ。　。。。
ロシアは、シリア問題に関連する諸国の代表を集めて和平会議を開くことを提唱しており、来週メキシコで開かれるＧ２０サミットで正式提案し、会議の開催につなげようとしてきた。ロシア主導の和平への動きが強まる中で、それを阻止するかのようにシリア国内で虐殺が連続して起こり、和平会議に持ち込むのが難しい状況になった。　。。。　ＮＡＴＯがシリアに侵攻したら、リビアの時のように中途半端に撤退するのでない限り、長期にわたる占領の泥沼に陥る。アフガニスタン占領に失敗して窮地の中で撤退し始めたＮＡＴＯは、占領の泥沼を繰り返したくないはずだ。米国もオバマ政権が軍事費の削減に迫られ、今後は大規模な地上軍の戦争をしないと宣言している。米欧はシリアに侵攻しないだろう。結局のところ、シリア問題の解決は、ロシアが提唱するデイトン合意型の和平交渉に頼るしかない。そこに至るまでに、あと何回シリアで虐殺が行われるのかという問題になっている。

The Center for Media and Democracy (CMD) is a non-profit investigative reporting group. Our reporting and analysis focus on exposing corporate spin and government propaganda. We publish PRWatch, SourceWatch, and BanksterUSA. Our newest investigative site is ALECexposed.org.

The two candidates who won the largest number of votes and now face a run-off in mid-June represent two traditional power centers that have battled each other for decades – ousted President Hosni Mubarak’s once omnipotent “secular” security regime that has ruled Egypt since 1952, and the Muslim Brotherhood, the 84-year-old organization that has struggled under-and-above ground to turn Egypt into an Islamic state.
The Brotherhood’s Mohammed Morsi (25.3%) and former Mubarak prime minister Ahmed Shafiq (24.9%) won the most votes. Both men have already begun trying to win the support of the third and fourth most popular candidates — leftist Hamdeen Sabbahi (who won roughly 21.5%) and a moderate Islamist who broke with the Brotherhood, Abdul Moneim Aboul Fotouh (who garnered some 19%).
The initial outcome hugely disappointed the youth movement that succeeded in mobilizing the mass protests in Tahrir Square that ended President Mubarak’s 30- year rule in only 18 days. Al Ahram, a leading Egyptian paper, quoted Ahmed Khairy, a spokesman for the secular, liberal Free Egyptians Party, as calling the initial round’s outcome “the worst possible scenario” for Egypt. He said that Egyptians now faced a choice between Morsi, an “Islamic fascist” and Shafiq, a “military fascist.”

The earth’s environmental systems are being pushed towards their biophysical limits, beyond which loom sudden, irreversible and potentially catastrophic changes, the United Nations Environment Program warned …

Genius is not about scoring 1600 on the SATs, mastering fourteen languages at the age of seven, finishing Mensa exercises in record time, having an extraordinarily high I.Q., or even about being smart. After considerable debate initiated by J. P. Guilford, a leading psychologist who called for a scientific focus on creativity in the sixties, psychologists reached the conclusion that creativity is not the same as intelligence. …
Typically, we think reproductively, that is on the basis of similar problems encountered in the past. When confronted with problems, we fixate on something in our past that has worked before. We ask, “What have I been taught in life, education or work on how to solve the problem?” Then we analytically select the most promising approach based on past experiences, excluding all other approaches, and work within a clearly defined direction towards the solution of the problem. Because of the soundness of the steps based on past experiences, we become arrogantly certain of the correctness of our conclusion.

The top three lessons from Europe are these:

• Deficits matter and sooner or later will have to be cut
• Trying to cut deficits in the middle of a recession makes the recession worse
• When the cutting starts, it will cause major social and political upheaval, as well as very real pain.

>When he met with Eric Falt, UNESCO’s assistant director general for external relations and public information, Ambassador Nimrod Barkan was stunned to be handed a copy of this cartoon and an official letter of protest from UNESCO’s director general, Irina Bokova. Falt told Barkan the cartoon constituted incitement.
“A cartoon like this endangers the lives of unarmed diplomats, and you have an obligation to protect them,” Falt said, according to an Israeli source. “We understand that there is freedom of the press in Israel, but the government must prevent attacks on UNESCO.”
Barkan pointed out that the government has no control over editorial cartoons printed in the papers. “Ask yourselves what you did to make a moderate paper with a deeply internationalist bent publish such a cartoon,” he suggested. “Perhaps the problem is with you.”

>What do diplomats do when circumstances change before a scheduled international conference to take action? They put out a resounding statement and pledge to meet again. That is what you can expect from the coming global climate summit in Denmark.
The problem for the global warming hysterics is that the globe is not warming this decade. Activists like Chris Mooney who have tried to smear anyone who questioned the extent or causes of global warming now have to deal with growing dissent within the ranks of climatologists.
How much better it would be for them to try to find common practical ground with doubters. You don’t have to buy the idea that human beings have caused global warming to agree that Americans should reduce pollution and reduce dependency on foreign oil–and on oil in general. The Obama Administration that has ditched cap and trade for now could achieve an alternative victory by encouraging conversion to nuclear power and abundant, cleaner burning natural gas. At that point, electricity becomes relatively cheaper and electric cars become viable. Meanwhile, agreement also could be reached on helping developing countries to effect a similar conversion.
Instead, we get endless Chicken Little statements that seem to have increasingly little point.

Universal Declaration of Human Rights
Déclaration universelle des droits de l’homme (Français: Universal)
Всеобщая декларация прав человека (Русский: Universal)
世界人权宣言 (中文: World)
世界人権宣言 (日本語: World)

>It is not, in my opinion important for everyone to learn complex mathematics. I am not saying that people should not learn some kind of mathematics. I think that they should have knowledge of basic everyday math. I do not think they should learn math if it is not relevant to their future career. If a person chooses to stop learning math then that is their choice. If a person is not going to use something later on in life, why should they waste their time learning it?

>Mathematics, as we know it, appears to us as one of the necessary forms of our thought. fhe archaeologist and the historian have shown us civilizations from which mathematics were absent. It is indeed doubtful whether they would ever have become more than a technique, at the service of technologies, if it had not been for the Greeks; and it is possible that, under our very eyes, a type of human society is being evolved in which they will be nothing but that. But for us, whose shoulders sag under the weight of the heritage of Greek thought and who walk in the paths traced out by the heroes of the Renaissance, a civili- zation without mathematics is unthinkable. Like the parallel postulate, the postulate that mathematics will survive has been stripped of its “evidence”; but, while the former is no longer necessary, we would not be able to get on without the latter.

>Mathematical software systems, such as Mathematica, Maple, Derive, and so on, are substantially based on enormous advances in the area of mathematics known as Computer Algebra or Symbolic Mathematics. In fact, everything taught in high school and in the first semesters of a university mathematical education, is available in these systems ‘at the touch of the button’. Will mathematics become unnecessary because of this? In the three sections of this essay, I answer this question for non-mathematicians, for mathematicians and for (future) students of mathematics.

>（4）海上の安全（議題12）
ア 我が国より、シー・シェパード（SS）による我が国の鯨類捕獲調査船に対する妨害行為について、映像を用いたプレゼンテーションを行い、関係国が再発防止のための実効的な措置を講じるよう強く要請しました。多くの国から、SSによる暴力的な妨害行為に対する非難が表明されました。
イ また、下記を趣旨とする我が国提案決議案がコンセンサスで採択されました。
（ア）SSによる危険な妨害活動により、我が国が、船舶の安全と乗組員の生命を守るため、2010/11年度の南極海鯨類捕獲調査において、調査を早期に切り上げたことに留意する。
（イ）捕鯨の問題に関する考えの違いは、暴力的行動により解決すべきではないことに合意する。
（ウ）関係国政府に対し、海上における人命・財産を脅かす行為を防止・抑制するため、関係する国際法・国内法令に基づき措置を講じること等を要請する。

>Despite these accumulating threats, an increasing number of nations in the International Whaling Commission (IWC) are voting for an immediate resumption of commercial whaling. Some new and enthusiastic members of the IWC include Benin, Gabon, Tuvalu and Nauru.
Obviously, these new memberships and voting numbers do not reflect a change in world opinion. These countries have all been recruited to join the IWC and vote under what is termed a “vote consolidation program” by the Fisheries Agency of Japan.

>It’s become a tradition on the BBC News website that at the end of each year we look back at some of the faces that have been in the news, and in choosing a face for each month of the year we try to reflect a range of the different kinds of subjects that have been covered. We generally produce a list of women and a list of men, and since we regard it as part of our job to make the list interesting and engaging, we try to include some choices which are not obvious or predictable.
The inclusion on the list of Tian Tian, one of the pandas who arrived with such fanfare at Edinburgh Zoo, led some people to claim that we were not recognising the accomplishments of women. Tian Tian, being female, had been included in our list of women. However, as we pointed out yesterday, she was not the first non-human to be included on these lists – last year there was Peppa Pig who had got mixed up in a political wrangle. The year before there was Benson, a poisoned prize carp. Peppa was on the women’s list, and Benson on the men’s, though of course like Tian Tian they are not technically men or women.
One thing is at least clearer today. If Tian Tian hadn’t justified her place on the list of newsmakers based on her arrival in Edinburgh, she would have done after this.

>No matter what the situation, remind yourself “I have a choice.”

>

>

>

	La Maja desnuda
	La Maja vestida

>

>

>

>

>When two physical surfaces make contact, we say they are ‘touching’ each other. This contact may make it appear that two different surfaces are actually touching, but in fact, no atoms of any one object can ever touch the atoms of another!

A man is leaning on a wall, which his jacket is ‘touching’. At least, it seems that way. But when you look very closely at the two surfaces ‘in contact’, and understand a little about what atoms are like, you discover that no jacket atoms are touching any wall atoms at all!

Here’s a simplified explanation of why this is so:
An atom could be described as a positively charged nucleus, surrounded by a cloud of negatively charged electrons. The nuclear forces between these two types of objects is so strong that no earthly conditions can cause the electrons to merge with the nucleus, even though they are opposite in charge. There is always space between them.

>

>

>

>

>

>I = PAT is the lettering of a formula put forward to describe the impact of human activity on the environment.

>

>

>

>

Cette histoire commence quand j’ai présenté ma démission au Président. Qu’il a refusée. M’a dit de réfléchir et que ma démission affaiblirait le gouvernement. Ce fût le mot juste pour me convaincre, car je ne voulais absolument pas que ma démission soit interprétée comme un soutien à ceux qui veulent la chute du gouvernement.
Quand j’ai vu la foule demander la chute du gouvernement, j’ai pensé à cette formule inventée par un ami à l’occasion de la démission de Ghanouchi “le gouvernement Sisyphe”. Condamné à un éternel recommencement. Et j’ai vu les élections s’éloigner. C’était ça la raison de ma démission.