Women researchers are increasing in number but actually their ratio remains still low, especially in Japan (14.3%, as of 2012). Worldwide cosmetic company, L’Oreal, launched a program “For Women in Science” in 1998 in order to recognize women researchers contributing to overcome the global challenges of tomorrow, in collaboration with UNESCO, with a belief “The world needs science, Science needs women”. Since then, the Program encourages women talents through the L’Oreal-UNESCO For Women in Science Awards, the L’OREAL-UNESCO International Fellowships, and the L’OREAL-UNESCO National Fellowships, and supported more than 2,000 women researchers from 115 countries. In Japan, Nihon L’OREAL K. K. deploys under this program National Fellowship in collaboration Japanese National Commission for UNESCO and has supported 32 young women researchers since its creation in 2005. The company also engages various enlightening activities for “Rikejo”, women students and researchers working in scientific fields.

The ideas of the author became more perspicuous and digested as his enquiries advanced. The longer he considered the subject, the more clearly he seemed to understand it. This circumstance has led him into some inaccuracies of language and reasoning, particularly in the earlier part of the work, respecting the properties and utility of government. He did not enter upon the subject without being aware that government by its very nature counteracts the improvement of individual intellect; but, as the views he entertains in this particular are out of the common road, it is scarcely to be wondered at that he understood the proposition more completely as he proceeded, and saw more distinctly into the nature of the remedy.

Is the global economy flying into a perfect storm, with Europe, China and the United States all entering downturns at the same time later this year? The risks of a global recession trifecta are rising by the day.
Clearly, emerging markets and poorer developing economies will suffer mightily in the event of a global recession. Even energy and food-exporting countries, which until now have benefited economically from the war because of high prices, would likely have problems.
With luck, the risk of a synchronised global downturn will recede by late 2022. But for the moment, the odds of recession in Europe, the US and China are significant and increasing, and a collapse in one region will raise the odds of collapse in the others. Record-high inflation does not make things any easier. I am not sure politicians and policymakers are up to the task they may soon confront.

成長が永遠に続くというまやかしと
持続可能な開発というまぼろしを
どんな言葉でごまかしても
もう誰も信じない

政府がカネを印刷しようが
どんなにカネをばら撒こうが
どんなに投資を喚起しようが
経済成長は起きはしない

持続可能な開発というものが
貧しい人たちからの収奪でしかないと
バレてしまったあとで
なにをどう言いつくろうのか

そう グローバル・ノースの発展のモデルは
どう考えても持続可能ではない
第二次世界大戦後の資本主義の繁栄の後で
奇跡は二度と起きない

天然資源の体系的な開発は 資源のただの乱用だと
産業の発展の代償は 大気と水の汚染だと
グローバルノースの繁栄は グローバルサウスの犠牲の上にあるのだと
みんなが気づいてしまった

すべてを外部に押し付ける外部化社会
悪いことはすべて外部のことにしてしまう
グローバルサウスの富と資源を奪い
労働力や個人の人生のチャンスを奪い続ける

グローバルノースの外部化社会が 良い状態でいられるわけがない
グローバルノースの大多数の人々は 自分たちが裕福だとは思えない
そもそも 自分たちがなにをしているかを 知りはしない
誰の犠牲でいい暮らしが成り立っているのか 気付くことはない

外部化社会なんて望んではいないという
外部化社会は私たちの未来ではないという
いや それは違う
外部化社会は 今の現実だ

日本語は
いつも日本人に寄りそってきた
そして
日本人は
ずっと日本語を話し続けてきた

日本語は
系統関係の不明な孤立した言語だという
だったら
日本人は
系統関係の不明な孤立した人たちだといえないか

80億の人たちのなかで孤立している 1億2千万の日本人は
他の人たちには理解できそうにない言葉を話し
他の人たちが入り込めない同一性を作り上げてきた

日本を覆う同一性は
外から見れば特異なもので
みんなが連帯しているように見えるけれど
内から見ればひとりひとりが分断されていて
世界の中で孤立している日本のなかで
ひとりひとりが孤立している

繋がりを強調し
連帯を口にしても
絶望は深く
自殺は後をたたない

孤立している集団のなかで 孤立している個人というのは
いったいどれだけ孤立しているんだろう

Now is the time to create a new kind of digital currency built on the foundation of blockchain technology. The mission for Libra is a simple global currency and financial infrastructure that empowers billions of people. Libra is made up of three parts that will work together to create a more inclusive financial system:

1. It is built on a secure, scalable, and reliable blockchain;
2. It is backed by a reserve of assets designed to give it intrinsic value;
3. It is governed by the independent Libra Association tasked with evolving the ecosystem.

The Libra currency is built on the “Libra Blockchain.” Because it is intended to address a global audience, the software that implements the Libra Blockchain is open source — designed so that anyone can build on it, and billions of people can depend on it for their financial needs. Imagine an open, interoperable ecosystem of financial services that developers and organizations will build to help people and businesses hold and transfer Libra for everyday use. With the proliferation of smartphones and wireless data, increasingly more people will be online and able to access Libra through these new services. To enable the Libra ecosystem to achieve this vision over time, the blockchain has been built from the ground up to prioritize scalability, security, efficiency in storage and throughput, and future adaptability.

よく考えれば、ゴーン氏は日産の日本人経営陣にとって、本当は日産に対するフランス政府からの影響を排除してくれる存在でもあり、日産のグローバル企業への脱皮を促す存在であった。それを今回の逮捕により、フランス政府を前面に引き出してしまい、そのために日本政府を引き出すしかなくなった結果、日産はめでたくグローバル化できない日本企業になったということだろう。これが、西川社長のいう「日本企業としての自主独立」なのであろう。また一つ、グローバル化適応の失敗の例、つまりシーラカンス化の例が一つ増えるということだろうか。
今回の一件は、国際政治経済の観点で捉えれば、グローバル化によりパワーが減衰する国家がナショナリズムを利用して、パワーを増強しようとして、国からの離脱を試みる企業を叩くことによって、国民に主権回復を印象付けるという事例である。企業同様に国家が競争力を高める必要に迫られるなかで、これはむしろ目先の国家の生き残りの手段といえるのかもしれない。
日本に関していえば、既存のレジーム（＝既得権）を脅かす社会変化（今回は大企業の日本離脱）をもたらす者は日本人でなくとも叩くということを内外に示したことになろう。その代わりに、日本に優秀な外国人経営者ばかりでなく、高度な外国人人材も来なくなるだろう。

日本人海外赴任者の特徴は以下のようなものになります。

• 本社のメッセンジャー
• 外交官役、連絡役、調整役、指南役
• 人事ローテーションの一環としての赴任
• 海外赴任の専門家（キャリア的に本流を外れた）　又は　本社のトレイニー　（教育としての赴任）
• 海外の「日本村」内でビジネスをする人材
• ナショナルスタッフから、Seagull（かめも）と呼ばれる人材　（Seagull＝勝手に飛んできて、勝手にフンをして、汚したまま帰っていく輩）

海外での売り上げ比率が高い企業でも、このような海外赴任者がほとんどではないでしょうか。

Globalization: Unequal and Uneven

The Changing Contours of the World Economy (PDF file)

6 Years after Arab Spring = 1 Democracy + 5 Autocracies + 3 Failed States + Trump

The WTO statement of “made in the world” reflects the reality of the globalized production chain, like it or not, and trade war based on politically-driven positions will not change the situation. The biggest categories of US exports are commercial aircraft, automobiles, and food, for example, and no one can imagine that those products are, or can be, made completely in America. Take Boeing as an example. A lot of major components are made in factories located in Tianjin, Chengdu, Xi’an and Shenyang, and exported to Boeing, who assembles them into airliners that Boeing will sell to the rest of the world, including China. A trade war will change the economics of the supply chain and hurt everyone in the chain.
**
As the Chinese saying goes, a war that kills 1,000 enemies by losing 800 of your own soldiers is not a winning war. A trade war that reduces the size of the cake and kills jobs amid the effort to increase them is not a smart move. So, why bother having a trade war?

Today, companies divide their operations across the world, from the design of the product and manufacturing of components to assembly and marketing, creating international production chains. More and more products are “Made in the World” rather than “Made in the UK” or “Made in France”. The statistical bias created by attributing the full commercial value to the last country of origin can pervert the political debate on the origin of the imbalances and lead to misguided, and hence counter-productive, decisions. The challenge is to find the right statistical bridges between the different statistical frameworks and national accounting systems to ensure that international interactions resulting from globalization are properly reflected and to facilitate cross border dialogue between national decision makers.

南スーダンや中東はどうしようもない泥沼です。一体、どういう期間、何を目指して、どう関わっていくのか？　何のビジョンもない。愚かとしか思えません。北朝鮮や中国に対しても、強気に出れば、いつか相手が参りましたと言うと思っているのでしょうか？　拉致問題しかり、どういうプロセスで問題の解決をイメージしているのか、まったくわかりません。中国に対しても日米同盟の軍事力を強化して、抑止力が高まったのか？　尖閣問題で中国と軍事的に衝突したとして、どんな収拾のつけ方があるのか？　中国だって国内のナショナリズムが沸騰して、引くに引けなくなる。恐れ入りましたとおとなしくなるはずがない。
いまは世界的に国家そのものが弱体化しているのだと思います。国家が財政的にも弱体化し、アイデンティティーも失いつつある。その反動が起こっているのではないか。
アップルやグーグル、アマゾンみたいなグローバル企業が通信だけじゃなく、社会的なインフラを広範に担うようになると、人々にとって、国家への依存度が低下していく。それに対して、国家にはものすごい危機感がある。そこで、グローバル企業が担えない国家権力の源泉、徴税権であったり、軍事力が反動として強化されていく。本来であれば、外交交渉や民間の交流で国際平和を維持していくべきなのに、やみくもに軍事力を強化する。しかし、国家がなければ困るのは社会的弱者であって、むしろその点でこそ機能すべきなのに。

The nation state is under threat as the fundamental unit of international affairs. On one side a globalized world has confronted states with problems like climate change, borderless terrorism and international migration against which the traditional instruments of the sovereign state are inadequate. Together with the prize of greater trade these forces necessitate the upward transfer of power to regional security organizations, like NATO, or to trade organizations like the EU.
But as power is being devolved up to regional blocs, citizenship is being pulled the other way. New types of loyalty and association are challenging the state’s traditional role.
In the West there is evidence that the State has thrown in the towel. By contrast in China and Russia the state has, at least for now, answered back and asserted its power to give their citizens the answers they are looking for.
What does this strange state of the State mean for international affairs? Today’s challenged global order is both a cause and a consequence of the state’s current frailty. We are suddenly living again in a world of disorder where there is no clear, settled, balance of power.
To fix it, we need a new framework of institutions and rules in a world of competing organizational structures and state models. Naked state and bloc power could replace the international rule of law.

Scientists, whose findings often contradict each other, who change their minds so fundamentally, that what was judged ‘safe’ to swallow today, may be a ‘cancer risk’ in two years time? Can we believe the politicians and the mass media, when the former declare there are no risks, while the latter dramatize the risks in order to maintain circulation and viewing figures? Let me end with an ironic confession of non-knowledge. I know that I, too, simply do not know.

The jihad of individual or cell terrorism, using the methods of urban or rural guerilla warfare, is fundamental for exhausting the enemy and causing him to collapse and withdraw, Allah willing. The Open Front Jihad is fundamental for seizing control over land in order to liberate it, and establish Islamic law, with the help of Allah. The Individual Terrorism Jihad and guerilla warfare conducted by small cells, paves the way for the other kind (Open Front Jihad), aids and supports it. Without confrontation in the field and seizure of land, however, a state will not emerge for us. And this is the strategic goal for the Resistance project.

15歳で渡米し、太平洋戦争が始まったときはハーバード大学に在学中でした。敵国人として留置場に入れられた後、交換船で日本に帰国した鶴見さん。アメリカにいても、日本に帰ってからも、自分を「外人」だと感じて生きてきました。ただ、その頼りない気分が今も残っていて、自分のくらしを支える力になっていると言います。タイトルに留まらず、「今もわたしは外人だ」と述べる著者のメッセージは、読者に「きみも、本当は外人なのではないか？」と問いかけます。

Fifty-one countries have signed an agreement to share financial data and boost efforts to crack down on tax evasion.
The standard agreed upon in Berlin on Wednesday was developed by the Organisation for Economic Co-operation and Development in consultation with the world’s top 20 economies.
The countries that signed include most European Union nations, as well as traditional tax havens like Liechtenstein, the British Virgin Islands and the Cayman Islands. They will begin automatically exchanging data collected by financial institutions as early as 2017, the OECD said. Other countries have indicated they will join the accord later.
The United States hasn’t signed but says it will share information as part of bilateral deals.
Britain’s treasury chief, George Osborne, says the new treaty “strikes a blow on behalf of hard-working taxpayers.”

Signatories of the multilateral competent authority agreement (PDF)

What does globalization mean for states?
First, policy ultimately determines the pace and depth of international economic integration. For each country, globalization is at least as much a choice as a destiny.
Second, in important respects — notably a country’s monetary regime, capital account, and above all, labor mobility — the policy underpinnings of integration are less complete than they were a century ago.
Third, countries choose integration because they see its benefits. Once chosen, any specific degree of international integration imposes constraints on the ability of governments to tax, redistribute income, and influence macroeconomic conditions. But those constraints must not be exaggerated, and their effects are often beneficial.
Fourth, international economic integration magnifies the impact of the difference between good and bad states — between states that provide public goods and those that serve predatory private interests, including those of the rulers.

• Cy Goddard bravely turned down England and represented Japan’s Under-16s after being called up in 2013 – despite not knowing the language
• The Tottenham Hotspur attacking midfielder grew up in south London and now takes Japanese lessons twice a week after training sessions
• The 17-year-old has been on Bundesliga giants Borussia Dortmund’s radar and hopes to represent Japan at a major tournament in the near future
• Goddard reveals it’s not uncommon for youth players eligible to look elsewhere to snub England as the Three Lions aren’t particularly admired
• Belgium’s Adnan Januzaj, Nigeria’s Victor Moses and Germany’s Lewis Holtby are among others that could have represented England

At the beginning of the twenty-first century, modern science is clearly global. It originated in early modern Europe and spread from there all over the world, either through the migration of people who brought it with their culture, as is the case for America and Australia, or through its adoption by non-European cultures, as is the case for China and Japan. It is true that even today not all countries have the same means to produce scientific knowledge or to participate in global scientific communication. It is also true that national science politics and the decisions of local communities have an impact on the subject-matter of scientific research. But on a global scale there are shared bodies of scientific knowledge, shared scientific practices and shared criteria for the evaluation of scientific results, so that one may speak of a global culture of science. In particular, science is not expected to depend on the characteristics of one particular modern culture, such as the native language or the religious beliefs of those doing science.
It is this aspect of the universality of modern science, its compatibility with a wide variety of cultural backgrounds, together with the idea that science produces true statements about the world and the obvious usefulness of science for developing advanced technology, that may lead to the belief that the spread of modern science to non-European cultures was a matter of course, a simple process of adoption, possibly evolving at epidemic speed: cultures once infected by modern science and its merits could not but adopt it.

有働由美子：　鈴木さんはどうしたいんですか？ 日本のアニメーション界とか　これからの自分とか
鈴木敏夫：　　うーん　変わっていきますよ　変わりつつある　たぶん日本のアニメーションって　これから東南アジアへ行く　 始まってるんですよ 　タイ　マレーシア　台湾　一部ベトナムでもスタートなんですよ 　だから おそらく アジア全体で 誰かが企画を考える　例えば日本人がね　実際作るのはタイで作るとかね　おそらく そうなっていくだろうなって
井ノ原快彦：　日本では生産されていかないとか
鈴木敏夫：　　実際にね　手を染めて描きたい人はね　それこそタイに行けばいいんですよ
井ノ原快彦：　そうなんすか　そうなりますか
鈴木敏夫：　　そういうことが起こるかなあと
有働由美子：　制作費の問題ですか？
鈴木敏夫：　　いや　っていうのかね　意欲　やっぱりね　このあいだ　日本もね　アニメーションに皆 夢を求めて頑張ってやって来たじゃないですか　それが一段落したんじゃないですかね　それが 今 アジアのそういう色々な国で　色々そういう火が上りつつあるんですよ
有働由美子：　ちょっと寂しい気もするような気もするんですが
鈴木敏夫：　僕はそうは思わないんですよ
井ノ原快彦： 新しいアニメの形になっていくってことですか？
鈴木敏夫： そうそうそう　だからね　日本製だとかタイ製だとかマレーシア製だとか　そんな事を言うんじゃなくて　アジア全域で一本の物を作るっていう　そういう時代がくるんじゃないかと

ブラジル銀行東京支店のオペレーターに電話したら、そのオペレーターは日本語を話せるのですがサンパウロにいるのです。これでどういうことが起きるのか。つまり電話オペレーターの賃金はサンパウロを基準にしていいことになる。もっと人件費の安いインドや中国でも日本語を話せるスタッフはいるでしょうから、現地の賃金が基準になっていき、今まで存在していた先進国と発展途上国の賃金格差が、一定に収斂していくわけです。
現在の生活水準を維持したいが、努力するのは嫌だという願いは無理な時代になりました。でも、私は思います。人には自分の生き方を選ぶ自由があると。今までどおりに普通に仕事をしていて、グローバル化やデジタル化によって生活水準が下がるのが当たり前の時代なら、あくせくして高い水準なんか望まないという人生観も尊重したい。仕事観は人それぞれでもあるのですから。

「自分たちのサッカーをする」。今回のＷ杯で、選手たちがことあるごとに口にしていた言葉だ。自分たちらしさ、それは一体何なのだろうか。
例えば無人島で生まれて育ち、誰とも会わなければ、自分の背が高いのか低いのかは分からない。強気なのか慎重なのか、そういった特徴もすべては誰かと比べることで初めて分かる。つまり自分らしさが分かるには、自分以外との比較が必要になる。
サッカーだけではなく、ビジネスや他のスポーツにおいても、私たちはよく日本人らしさという言葉や、自分たちらしさという言葉を使う。けれども本当の意味で自分らしさを知るためには、どんどんと自分とは違うものと出会っていかなければ分かっていかない。同じ村に居続けている間は、似た人との比較しかなく、自分らしさなんて分からない。その自分らしさは村の中での特徴でしかない。
見方を変えるとサッカーは自分たちらしさという言葉が使えるぐらい、海外と向き合っている選手が増えてきた表れでもあるように思う。おそらくこれから、本当の意味での日本人らしい戦いを作り上げていくのだろう。
自分たちはいったい何者なのか。日本とはいったい何なのか。グローバル化の中で「自分たちらしい」戦い方をしていくためにも、私たちはこれからどんどんと違う世界に飛び込んでいく必要があるように思う。

大阪では、大阪府教育委員会が府立高校を10校「グローバルリーダーズハイスクール」に指定して、大阪の国際競争力を強化するためにグローバル人材を育成するという。あくまでも「競争に勝ち抜く人材の育成」を目指す。求められる人材の理想像は、グローバル市場で競争に勝ち抜くビジネスリーダー、政治、外交で日本の立場を強化し、国益を守ることができるリーダーなど。「グローバル」と言いながら、国の垣根が垣間見える。
「国を守る」こととは別の次元で平和と安全に取り組むことが必要であり、自国の国際競争力強化、経済的発展や自国のエネルギー資源、食糧の確保以上の「グローバル課題」としての資源、食糧問題に関わることが大切ではないか。
「市場原理」や「競争力」という、力の強い者、恵まれている者の視点からではなく、力の弱い者、恵まれない者の視点からグローバル課題に取り組むことができる「グローバルリーダーの育成」を求めたい。

もちろん主権国家は依然として存在している。しかし、国家という単位で世界を理解できると思うのは、現代と過去とを混同するものである。すでに述べたように、現代の世界では国家そのものの性格が変わり、国家以外の人間集団、そしてネットワークが影響力を増しているからである。
国内国外の市民社会の成長と相互のつながり、そして全人類的な問題への関心の高まりを見れば、従来のように「国益」のからみあいを軸として国際関係を考えるのは時代遅れであることがわかろう。
たとえば、日米関係は日本外交の基調だとされるが、現代の世界にあっては、二国関係というものはしだいに意味を失っていることを想起すべきである。日本にとって米国が重要なのはパワーの関係、すなわち日本が米国の「核の傘」の下にあるからだとか、強大国化する中国に対し両国がバランスを維持する必要があるからだといった、旧態依然とした方程式は過去の見方を現代にあてはめようとするものである。そのような見方にもとづく「積極的平和主義」なるものも、もとより時代遅れの発想に過ぎない。
。。。　そのように旧態依然とした考えにとりつかれている原因の一つは、やはり旧来の考えを変えないほうが、新しい考えを取り入れるより楽だ、という態度であろう。　。。。　知的怠慢とも名付けうるこうした現象が、まだ各国で見られるのは嘆かわしいかぎりである。

グローバリズムというと、それはアメリカニズムと同じではないか、と考える読者がいるかもしれない。 ･･･ グローバリズムなるものも、実際には米国の支配を広めていこうということではないのか、と。しかし、そのような見方は時代遅れのものである。
グローバリズム、つまりグローブ（地球）全体の繁栄を目標とする概念は、国益の追求を目指すナショナリズムの対極にある。 ･･･ グローバリズムは国単位ではなく、全人類の平和や繁栄を求めるという意味合いを持っている。

It has great teaching and research, and student intake numbers to be proud of. But there is one thing nobody envies about Kinki University: its name.
Perhaps fed up with being the butt of jokes by English speakers, Kinki in Osaka will rename itself Kindai University from April 2016, when it launches a new department offering courses taught in foreign languages — and tries to broaden its international profile.
Kindai is a contraction of “Kinki Daigaku,” the university’s official Japanese name. And while “Kinki” refers to the region of Honshu in which the school is located, the English term “kinky” can denote a preference for peculiar sexual behavior.
The university is frank about its discomfort. Foreigners attending conferences often have a good old chuckle, President Hitoshi Shiozaki told a news conference Tuesday, adding that in a global age the university needs to appear businesslike in any language.

Now that I have become ‘German’ and can vote where I pay taxes, am I happy? Not really. I still regard this very much as a ‘second-best’ solution to my problem. What happens if I decide to retire in France? Will I then have to add French citizenship to my ‘collection’? In an ideal world, what can European citizens do if they do not feel any particular affinity to one particular nation? What is the political equivalent to being agnostic or a non-believer? If I feel ‘European’ why can’t I just classify myself as such? Having to adopt, in my case, German and UK citizenship, rather than just becoming a European citizen, is rather like making an agnostic decide one and for all which God she believes in, when in fact her identity relies on the inability to answer the question.
Notions of ‘national citizenship’ do not fit easily with ‘European identity’. As a polyglot, European citizen, I do not appreciate having to be tagged or bound to cultures which I either obtained by pure chance, because I happened to be born there, or by choice, because of personal relationships, but not necessarily because of an intrinsic desire to become a citizen of that country. As a taxpayer, though, I do feel it is important to be able to have a democratic say in choosing which politicians are able to spend half my wages!
Do I think political franchise should depend on national citizenship? Do you think black people should be allowed to sit anywhere on the bus?

Dans cette économie mondialisée, que doit alors être le rôle de l’Etat ? Sûrement pas se priver d’intervenir si nécessaire. … Le drame, c’est que l’Etat intervient la plupart du temps en réaction, c’est-à-dire trop tard.

一般に、グローバル化とは、資本や労働力の国境を越えた移動が活発化するとともに、貿易を通じた商品・サービスの取引や、海外への投資が増大することによって世界における経済的な結びつきが深まることを意味する。
世界銀行はグローバル化を「個人や企業が他国民と自発的に経済取引を始めることができる自由と能力」と定義している。ここで、「自由」とは国境を越えて資本・労働力等の移動に障害がないこと、「能力」とは国境を越えて商品・サービスを提供し、あるいは他の国で経済活動をする能力があることを意味する。過去を振り返ってみると、運輸・通信・金融・保険等の技術や情報伝達能力が発達し、貿易や資本などの移動に対する障害が政策的に取り除かれることによってグローバル化が進展し、それが所得水準を高めることによってさらに経済関係が深まっていったと考えられる。このようにグローバル化は経済発展をもたらす動きである。
グローバル化の過程は、一国内において分業が進展していく過程と基本的に同じである。分業によって経済活動の専門化が進み、技術革新を伴いながら経済成長がもたらされる。所得水準の上昇によってさらなる分業が可能となり、経済成長との好循環が実現する。このようにして、世界経済が徐々に包摂され自由主義経済の良さを享受することが可能となる。消費者の立場に立てば、より安くて質の高い財やサービスを選択することが可能になり、生活水準が向上する。
近年のグローバル化には、コンピュータを通じた情報処理やインターネットなどの情報伝達の分野における技術革新が新たな影響を与えている。これらは、金融をはじめとする各種サービスの機能を向上させている。こうした技術変化はこれまでの経済活動の在り方を革新し、金融面を中心に経済取引が瞬時に世界的規模で可能となるなどグローバル化の可能性を高めていると考えられる。
グローバル化の便益を享受するためには、遅れることなく企業の技術革新を促すこと、技術革新に対応して経済社会制度を迅速に適応させるとともに、障害は取り除くこと、それらにふさわしい人材を育成することなどが必要になってくる。

Empowering Global Commerce
Innovative payment solutions for a borderless world

SEND MASS PAYOUTS
Transfer funds across the globe with simple, low cost payout solutions
･ Transfer funds to Prepaid Debit MasterCard cards
･ Send bank transfers to more than 200 countries
･ Get started with a quick, simple and secure integration

RECEIVE & WITHDRAW FUNDS
Global solution to receive funds, local options to spend and withdraw
･ Receive funds from U.S. based companies
･ Withdraw funds to your local bank account
･ Spend funds with a Prepaid Debit MasterCard card

En 1949, la victoire du communisme chinois s’accompagnait d’une critique radicale du cosmopolitisme et du matérialisme. Les valeurs promues sont désormais collectives et ceux qui, désintéressés, se dévouent à la construction d’une Chine nouvelle sont portés aux nues. C’est le triomphe de l’égalitarisme et d’une pauvreté également partagée. Trente ans plus tard, Deng Xiaoping tourne le dos à l’égalitarisme maoïste et abandonne le projet révolutionnaire pour donner la priorité à l’amélioration des conditions matérielles de vie de la population. Il est désormais glorieux de s’enrichir. La consommation devient un nouvel espace de liberté. Des millions de personnes accèdent à l’abondance ; le commerce envahit l’espace urbain et rural ; de nouveaux discours émergent. L’exposé reviendra sur les formes et les enjeux de cette seconde révolution chinoise.

I have been thinking about alternative theories to explain rich-world income stagnation. And I have come up with something. I call it the “Great Relocation”. The idea, in a nutshell, is that economic activity is relocating from rich Europe, America, and Asia to developing Asia faster than technological progress can replenish it.

Monsanto will halt production of genetically modified corn in all of Europe, except Spain, Portugal and Czech republic. The agribusiness multinational states not to spend any more money on trials, development, marketing, court cases or anything else to get GM corn accepted in Europe.

Turkey has formally become a “dialogue partner” of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), a step with unclear practical consequences but substantial symbolic import. Turkey is the first NATO member with any sort of formal relationship with the SCO, which is often represented as an Eastern “anti-NATO.” All the cliches about Turkey being “caught between East and West” — here they are, codified in agreements with political-military blocs.

The negotiations of the WTO can be inspired by the director-general, but the decisions have to be taken by members. The change of director-general won’t immediately change the situation. Maybe Azevedo is more convincing in certain capitals than (his predecessor) Pascal Lamy was, but he of course has a very broad perspective of the needs of emerging countries.
This will be his biggest challenge: to do his job objectively and convince those emerging markets and industrialised countries to be more flexible on certain issues.
As soon as you look into the technicalities, it’s no longer a North-South issue, but a trans-Atlantic issue. The EU has their system for standards, the US has theirs, and it’s almost impossible to bridge unless the two sides show flexibility.

A depressing rule of international institutions is that whatever their founding intentions they inevitably evolve to serve themselves or their worst members more than their original cause. The latest example is the WTO, which began as a rule-making body to promote free trade and has drifted toward protectionism when it isn’t useless.
That drift was illustrated last week with the election of Brazilian Roberto Azevedo as new WTO director-general. The 55-year-old career diplomat beat out Mexican economist Herminio Blanco, who had U.S. support.
Mr. Azevedo was Brazil’s chief Doha negotiator, and opposition to freer trade in manufacturing by Brazil, India, South Africa and other emerging economic powers made a worthwhile Doha deal impossible. It’s now moribund.
The result has been that the WTO is increasingly a bystander as the world’s economic powers ignore the global talks and pursue their own bilateral and regional trade pacts.

「ユニクロ」を展開するファーストリテイリングの柳井正会長兼社長は、店長候補として採用した全世界で働く正社員すべてと役員の賃金体系を統一する「世界同一賃金」を導入する考えを明らかにした。海外で採用した社員も国内と同じ基準で評価し、成果が同じなら賃金も同水準にする。
すでに役員や上級部長らは実施し、今後、一部の店長まで広げる。企業のグローバル展開が加速するなかで、賃金体系の統一にまで踏み込む企業が出てきた。
日本の働き手たちは、新興国や欧米の社員と共通の土俵で働きぶりが評価され、世界規模の競争を強いられることになる。新制度が根づけば、給与水準が全世界で均一化していき、比較的高い日本の給与が下がる「賃金のフラット化」につながる可能性もある。

Greeks may have to abandon their unique alphabet and embrace Latin characters under new plans that the troika promises will save the country millions every year. Exasperated at still not being able to read simple street signs or hostile newspaper headlines since starting their austerity mission in Greece three years ago, troika inspectors decided to bring up the issue with senior government officials in recent weeks.

TPPは、ざっくり言うと自由貿易協定（FTA）と異なり、物だけでなくサービス、知的財産、人の移動なども含む包括的な自由化をめざしている協定です。
よって、この協定を締結すると、10年以内に原則すべての品目の関税がゼロとなります。
特許では、米国が基礎研究の大半のパテントを保有しております。TPP締結の保護強化推進により知的財産権の拡大解釈から、応用技術中心の日本メーカーに対して、これまで以上に知的財産権の使用料を請求してくることが予想されます。
具体的には、著作権について「死後70年」、隣接権についてはEUより更に25年長い「発行後95年」に延ばしてください、というような内容になるでしょう。
世界の著作権では死後70年に延長した国はまだ半数にも至りませんが、TPP交渉参加国では既に70年が多数派です。よって、交渉に加わればまず延長は濃厚であり、そうなると現在、国内で安価に入手できているコンテンツが手に入りにくくなることが考えられます。
米国は年間10兆円も著作権で収入を得ておりますが、日本はクールジャパンと言われている割に、著作権で年間5,000億円の赤字を出しており、米国や海外へ支払っている金額の方が多いのが現状です。
更に真正品の並行輸入について著作権者にコントロール権を与えよという内容が盛り込まれた場合、日本の赤字は更に膨らむでしょう。ゆえに著作権の管理方法や活用方法を米国的にするなど見直しが必要となるでしょう。
現在、通常の著作権侵害には「最高で懲役10年又は1000万円以下の罰金」などの罰則がありますが、これは親告罪です。この親告罪が、非親告罪化します。
米国などの外圧から、日本国がこれまでになく著作権保護を推進する可能性があります。
日本は、1911年にようやく米国を始めとする他の列強と日米通商航海条約等の平等条約を締結し、関税自主権の完全な回復が現実化させた経緯がありますが、あれからちょうど100年目の今年、自ら関税をゼロとする全面放棄協定に参加しようとする日本はどこに向かうのでしょうか？推移を見守りたいと思います。

環太平洋パートナーシップの略称で、「例外なしの関税撤廃」と「ルールや仕組みの統一」についての協定を結ぶことを目的としている。貿易、投資、企業の海外進出などが行いやすくなるとされる一方、参加国は各国内のルールの変更を迫られることになる。
TPP協議の対象となっている項目は、関税、金融、通信、公共事業、医療などさまざまだ。知的財産もその1つで、医薬品の特許権などが含まれる。世界貿易機関（WTO）で決められた保護規定があるが、アメリカはそれをさらに強化しようと考えているようだ。
国境なき医師団 (MSF) は、この流れに強い懸念を抱いている。医薬品特許の保護規定の強化は、患者の方々から命をつなぐ薬を奪うことにつながるからだ。
TPP交渉は非公開のため、各国の要望を直接知ることはできない。しかし、Knowledge Ecology International (KEI) が入手して2011年2月に公開したアメリカ政府の内部文書（TPP IP Chapter (PDF)）で、以下のようなアメリカの考え方が浮かび上がってきた。

• 既存薬の形を変えただけでも特許
• 特許付与について事前の異議申し立てを制限
• 知的財産権の保有者を厚遇
• 独占権で臨床データを囲い込み
• 特許期間の延長、特許リンケージ、などなど

患者の命をつなぐ医薬品を奪うこうした動きを止め、TPP交渉の透明性を確保し、交渉を一般社会の監視のもとで進め、世界中でのこれまでの成果を尊重し、調和するルール作りを目指すべきだ。
参考資料：　環太平洋パートナーシップ協定（TPP）が薬の流通を脅かす (PDF)

Tout ce qu’un Suisse écrit ou fait sur le net pourra être retenu contre lui s’il se rend un jour aux Etats-Unis. En vertu du «Foreign Intelligence and Surveillance Act» (FISA), Washington se réserve depuis 2008 le droit de scanner toutes les données stockées dans le pays, y compris celles émanant de citoyens étrangers. Sont concernés les services de messagerie, mais aussi les réseaux sociaux et les services de cloud.

世界経済を破綻させる23の嘘

第１の嘘　市場は自由でないといけない
第２の嘘　株主の利益を第一に考えて企業経営をせよ
第３の嘘　市場経済では誰もが能力に見合う賃金をもらえる
第４の嘘　インターネットは世界を根本的に変えた
第５の嘘　市場がうまく動くのは人間が最悪（利己的）だからだ
第６の嘘　インフレを抑えれば経済は安定し、成長する
第７の嘘　途上国は自由市場・自由貿易によってのみ富み栄える
第８の嘘　資本にはもはや国籍はない
第９の嘘　世界は脱工業化時代に突入した
第１０の嘘　アメリカの生活水準は世界一である
第１１の嘘　アフリカは発展できない運命にある
第１２の嘘　政府が勝たせようとする企業や産業は敗北する
第１３の嘘　富者をさらに富ませれば他の者たちも潤う
第１４の嘘　経営者への高額報酬は必要であり正当である
第１５の嘘　貧しい国が発展できないのは起業家精神の欠如のせいだ
第１６の嘘　すべて市場に任せるべきだ
第１７の嘘　教育こそ繁栄の鍵だ
第１８の嘘　企業に自由にやらせるのが国全体の経済にも良い
第１９の嘘　共産主義の崩壊とともに計画経済も消滅した
第２０の嘘　今や努力をすれば誰でも成功できる
第２１の嘘　経済を発展させるには小さな政府のほうがよい
第２２の嘘　金融市場の効率化こそが国に繁栄をもたらす
第２３の嘘　良い経済の導入には経済に関する深い知識が必要

As if being a businessman, novelist, tax collector, political commentator and spy wasn’t providing sufficient stimulus, Defoe was also an economist. This aspect of his life is even less well known than his spying. Unlike his novels, which include Robinson Crusoe, Defoe’s main economic work in 1728, A Plan of the English Commerce (henceforth A Plan), is almost forgotten now.
Daniel Defoe’s fictional hero, Robinson Crusoe, is often used by economics teachers as the pure example of ‘rational economic man’, the hero of neo-liberal free-market economics.
The kind of economics that underpins Defoe’s Plan is exactly the opposite of Robinson Crusoe economics. In A Plan, Defoe clearly shows that it was not the free market but government protection and subsidies that developed British woollen manufacturing. Defying signals from the market that his country was an efficient raw wool producer and should remain so, Henry VII introduced policies that deliberately distorted such unwelcome notions. By doing so, he started the process that eventually transformed Britain into a leading manufacturing nation. Economic development requires people like Henry VII, who build a new future, rather than people like Robinson Crusoe, who live for today. Thus, in addition to his double life as a spy, Defoe also led a double life as an economist—without realizing it, he created the central character in free market economics in his fictional work, yet his own economic analysis clearly illustrated the limits of free market and free trade.

The Japanese move triggered a flurry of warnings of an imminent “currency war”. Alexei Ulyukayev, first deputy chairman of Russia’s central bank, led the charge, closely followed by Jens Weidmann, Bundesbank president, and Bahk Jae-wan, South Korea’s finance minister.
Today, we live in a world of fiat money and mostly floating rates. The last vestige of the gold standard was swept away in August 1971, when Richard Nixon suspended the convertibility of the dollar into gold. For one country to accuse another of waging a currency war in 2013 is therefore absurd. The war has been going on for more than 40 years and it is a war of all against all.
On the basis of the Bis data, the most aggressive currency warriors of the past 5½ years have been South Korea (a 19 per cent real effective depreciation since August 2007) and the UK (minus 17 per cent). So the Koreans win this week’s prize for hypocrisy.

The Worldwide Cost of Living survey enables human resources line managers and expatriate executives to compare the cost of living in 140 cities in 93 countries and calculate fair compensation policies for relocating employees.
The survey gathers detailed information on the cost of more than 160 items–from food, toiletries and clothing to domestic help, transport and utility bills–in every city. More than 50,000 individual prices are collected in each survey round, which take place in March and September, and surveys are updated each June and December. A cost-of-living index is calculated from the price data to express the difference in the cost of living between any two cities.
Companies can then apply this index to an executive’s spendable income to reach a fair cost of living allowance. The purpose of a cost of living allowance is to reimburse employees for excess living costs resulting from a foreign assignment. Payment is based on the assumption that an expatriate has a right to live at the assignment site in the same manner and with the same kind of goods and services he would find at home. A salary calculator on the site enables you to make these calculations within seconds.
The survey also contains price information for other cost categories, helping you create separate allowances to cover housing costs, school fees and business trips. In addition, background information is provided on each city’s housing market and on local disposable income levels.
(sk) 円安になれば、Cost of Living は下がる（つまりランキングが下がる）。グローバルな会社や組織の日本駐在の人たちのドル・ベースでの（名目上の）給料は下がるけれど、円ベースでの（実際に円でもらう）給料は変わらない。だから、うまみはなくなるが、生活は苦しくならない。

Overregulation has been a persistent economic bogeyman. Presidential candidate and Texas Governor Rick Perry says government regulations are “strangling the American entrepreneurship out there.” House Speaker John Boehner says cutting regulation is the best way to boost jobs. Even President Barack Obama has talked about eliminating some government rules. In mid-October the World Bank released its annual ranking of countries on the basis of ease of doing business; it took into account the number of regulations, tax rates, the time it takes to start a business and other factors. Out of 183 countries, the U.S. was deemed the fourth easiest place in the world to do business, unchanged from the year before. What’s more, a number of lower-ranked nations–including South Africa, China and Brazil–have had much faster-growing economies than the U.S. in the past five years. Neil Gregory, a deputy director for indicators at the World Bank, says regulations kill some jobs but create others. He says rules that promote small-business lending are essential. The search for the true job killer continues.

Rankings on the ease of doing business

Rankings on the ease of doing business

Between 1995 and 2010, the number of people in the Netherlands with dual citizenship nearly tripled. That isn’t surprising, considering that globalization has made countries all over the world more receptive to the idea of people having more than one nationality.
What is surprising is that the Netherlands is one of the few countries in the world now trying to scale this back, having introduced a law last year that makes it harder for both immigrants to the Netherlands and emigrants from the Netherlands to hold onto their first nationality, as the far-right Freedom Party sees dual citizenship as a threat to national loyalty and as an impediment to assimilation in the Netherlands.
For individuals considering taking a second citizenship, the advantages include expanded job opportunities, unrestricted residency, the ability to own property in two countries, access to social programs in two countries and the increased travel options that come with having two passports. Dual citizens may have double the responsibilities though too. Some dual citizens may have to pay taxes and/or register for military service in their new countries. In addition, immigrants who gain local citizenship may be subject to laws that would not apply to them as tourists. Citizenship regulations vary quite a bit from country to country, so prospective dual citizens should review their countries’ laws before making a final decision on the matter.

… since the nation-state is no longer the primary instance of the reproduction of global capitals, “culture”—as the symbolic and political counterpart to the project of integration pursued by the nation-state—has lost its purchase. The nation-state and the modern notion of culture arose together, and they are, I argue, ceasing to be essential to an increasingly transnational global economy. This shift has major implications for the University, which has historically been the primary institution of national culture in the modern nation-state. …
The significance of making a distinction between the modern University as ideological arm of the nation-state and the contemporary University as bureaucratic corporation is that it allows one to observe an important phenomenon. “Excellence” is rapidly becoming the watch-word of the University, and to understand the University as a contemporary institution requires some reflection on what the appeal to excellence may, or may not, mean.

By global economy, we mean an economy that works as a unit in real time on a planetary basis. The forces of globalization thereby tend to erode the integrity and autonomy of national economies.
We may see globalization in terms of the new possibilities opened up by global communications, global travel and global products. Or, alternatively, we may consider it from the perspective of those for whom it represents unwelcome destabilization and disorientation. To some extent, this difference may be a matter of who will gain from global change and who will lose or be marginalized. Globalization occurs as a contradictory and uneven process, involving new kinds of polarization (economic, social and cultural) at a range of geographical scales. The encounter and possible confrontation of social and cultural values is an inevitable consequence. We have a global economy and a global culture: we do not, however, have global political institutions that could mediate this encounter and confrontation.

Новое выражение: Депардировать в Россию…

国家という概念は10年でなくなると思っている。ギリシャやアメリカや日本のように、借金山盛りでで破綻するからなくなるという話ではない。国家という概念が消滅するという話だ。
私が世界は変わると思っているのは、金融資本主義経済システムが崩壊し、まったく新しい経済システムができることと、国家がなくなることの２つだ。
複雑に絡み合ったグローバル取引を、どの段階でどこの国が課税できるのかは、極めて難問になっている。日本企業の中国支社がアメリカ企業に物を売ったらどうなるのかとか。
そもそも何を持って日本企業と定義するのかも、極めて難しい。日本に本社があれば日本企業なのか？株主が日本人なら日本企業なのか？従業員が日本人なら日本企業なのか？売上比率が日本が多いと日本企業なのか？
ネットによってボーダレスになった社会において、国という概念は極めてあいまいだ。独自通貨も発行できず、課税もできなくなったら、国家は消滅するしかない。
世界共通通貨が出てきてしまうと、国家が国債という紙切れを出して、財政をちょろまかすという、イカサマ金融資本主義が通用しなくなる。すると今、国家が行っている、財政・金融・経済政策は根本的に覆ってしまう。
今、当たり前だと思っていることが通用しなくなり、根本的に世界の社会システムが大きく変わる、大変革の過渡期なのだと思う。

La direction de PSA a en effet annoncé aux représentants syndicaux qu’en plus des 8 000 suppressions d’emplois révélées en juillet dernier, elle comptait supprimer 3 214 emplois d’ici la mi-2014, pour passer à 55 900 salariés en France. Une suppression d’un emploi sur six !
Ce n’est pas le gouvernement Hollande-Ayrault qui va gêner la mise en œuvre du plan des groupes de l’automobile. Ce qui est en cours est une véritable réorganisation de l’appareil de production en Europe, dont le marché est jugé de moins en moins rentable. Après l’annonce de la fermeture de Ford à Genk et des suppressions d’emplois au Royaume-Uni, Opel (filiale de General Motors qui a également des participations dans PSA) a annoncé la fermeture de fait de l’usine de Bochum en Allemagne (3 000 salariés, 10 000 emplois indirects).
Par contre cette semaine, à l’agenda de la visite de François Hollande en Algérie, il était prévu de discuter de la possibilité de faciliter les conditions de construction d’une usine Renault à Oran, et pourquoi pas de l’investissement de l’Algérie dans le capital de PSA. Ce que la Tribune avait évoqué la semaine dernière, provoquant au passage un bond de la valeur de l’action PSA en plein recul des valeurs ! On voit donc que pour ce gouvernement, l’enjeu n’est pas de sauver les emplois mais les profits des actionnaires.

There is little doubt that the international community is living through some truly momentous times. Our capacity to tackle a variety of complicated social and economic problems is greater at the turn of the new century than has been the case at anytime during the last few centuries. Technological development, economic prosperity and cultural evolution, all characteristics of globalization, have sharpened our ability to resolve many of the social evils that still exist.
How the world deals with these global challenges over the coming two decades, not the next half-century will determine the planet’s fate for generations. However, though we have the capacity and potential to tackle the most serious international problems, our ability to do so is hampered by the tools we use to tackle the dilemmas facing the global community. In their current form, our traditional institutions are not capable of addressing the many serious issues facing the global community today. A more intelligent alliance between public institutions, private bodies and civil society is needed.

20 Global Issues

1. The Global Commons: global warming; biodiversity and ecosystem loss; fisheries depletion; deforestation; water deficits; maritime safety and pollution
2. Sharing our humanity: renewing the attack on poverty; peacekeeping; conflict prevention and preventing terrorism; education for all; global infectious disease; digital divide; natural disaster prevention and mitigation
3. Sharing our rulebook: reinventing taxation for this century; biotechnology rules; global financial architecture; fighting illegal drugs trade; investment and competition rules; intellectual property rights; e-commerce regulations; international labour and migration rules

The world is heading in a difficult and dangerous direction. A range of estimates based on current plans and intentions arrive at similar conclusions: at best, global emissions will plateau at around 50 billion tonnes of carbon-dioxide-equivalent per year over the coming decades, with a strong possibility they will go much higher. The scale of the risks from these levels of emissions is immense, with likely changes in climate way beyond the experience of modern civilisation.
The overall pace of change is recklessly slow. We are acting as if change is too difficult and costly and delay is not a problem. The rigidity of the processes under the United Nations Framework Convention on Climate Change and the behaviour of participants also hinder progress. And the vested interests remain powerful.
Despite the slow overall pace of change, there are strong signs of activity and creativity across the world. And we have learned much over the past decade about the scale of the risks, the technologies required and the economics. Accelerating the pace of change towards a low-carbon, resource-efficient economy is both feasible and crucial; with the right incentives rapid transformative change is possible, even in capital-intensive sectors such as energy.

The impulse to “go local” in answer to the financial crisis must be resisted. In fact, I would argue that we should continue “going global”, if I may say so, for the simple reason that many consumers have seen their purchasing power decline, and are in need of cheaper, more competitive goods and services, and not more expensive ones produced behind a national tariff wall.
International trade helps lower the cost of goods and services to the final consumer.

If nations look only inwards and imagine that they can solve their problems on their own, they will fail and fall. The world has become more integrated and inter-dependent. In both good and bad, in prosperity and peril, in opportunity and crisis we must recognise the new inter-dependencies of nations and no nation is an island into itself.
We need a global safety net so that the poor of the world do not pay a price for the profligacy of the rich, and the delinquency of a few. Global problems require global solutions. This is the most important lesson of the past century for the present century. But global institutions of governance must be made more inclusive and more representative. The voice of the developing world must be heard in the high councils of global decision-making.

After two weeks of climate negotiations, bleary-eyed ministers, negotiators, and advocates are headed back home to the various regions around the world. Few, if any, are leaving entirely satisfied.
The pace of progress on climate change is still too slow and the political will for greater ambition remains elusive. This year’s talks took place against the backdrop of two disturbing trends. On the one hand, there are multiple signs that climate change is here and its impacts are already being felt around the world. On the other hand, the world remains tied to the consumption of fossil fuels that drive more and more greenhouse gas emissions into the atmosphere. With each passing day that we don’t shift directions, we are increasingly locking ourselves into more unstable climate future.
The real question is: Can the international talks have a real impact on climate change?

Paradigm shifts don’t happen every other year. They are slow, because even when a new insight is right — dazzlingly right in hindsight — vested interests and other forms of inertia resist its adoption. The same is true for big political discontinuities. They just don’t happen that often.
There are six slow-acting drivers of historical change in our time, as in most of recorded history. A common error is to focus on only one. They are:
1. Technological innovation;
2. The spread of ideas and institutions;
3. The tendency of even good political systems to degenerate;
4. Demographics;
5. Supplies of essential commodities;
6. Climate change.
The hardest question to answer is whether the two dominant powers of the age, America and China, will be able to maintain “co-evolution”. Will it be Chimerica — or “Cool War”? Or blazing hot war?

Global problems need global solutions.

• The pre-eminent international issue is whether we can develop a level of global cooperation that matches the global dimension of our problems.
• Our world is more interdependent than ever.
• The five great economic and social challenges of our time — all global in nature, all requiring coordinated action, all matters on which the world community has been called upon to act but has failed to do so effectively:
  1. The failure to coordinate global finance
  2. The failure to coordinate global action on climate change
  3. The failure to coordinate growth strategy
  4. The failure to secure a world trade agreement
  5. The failure to deliver the millennium development goals

  In five central areas where policy coordination is essential, the world has not moved forward with sufficient force.

• Where are the powerful, globally minded voices that can do something about this?
• Problems may be increasingly global but politics remains local – some problems are beyond the control of one country’s leadership.
• International institutions built in 1945 are now wholly inadequate for the challenges of a global economy.
• Without diminishing the vitality of our national identities, we are on the way to creating the first global system of governance.

日本の回転寿司では安くて美味しい様々な魚を季節に関係なく堪能することができます。これは商社や大手水産会社が、海外から大量に水産物を買い付け、卸売り市場を通すことなく、直接外食チェーンやスーパーなどに販売しているからです。
これら商社などが漁船と直接契約を結び、マグロなどの高級魚の場合は、漁船がとってきた魚を一隻分全て買い取ることも珍しくありません。さらに、買い取ったマグロを自分の会社で解体し、インターネットで直接消費者に販売する水産会社もあります。
また、冷凍魚や養殖魚のようにサイズなどが規格化されていて、目利きの必要がない場合は、卸売市場を通す必要がなくなってきています。このような卸売市場を通さない流通を市場外流通といい、その量は通常の市場流通に匹敵するほどまでになっています。マグロの場合、半分が市場外流通です。
仲卸業者の手数料など、流通段階でかかる様々な費用をカットできるのが、市場外流通を利用する大きなメリットです。最近はこの影響で、卸売市場で水産物を買い付ける仲卸業者が減っています。

The Japanese government encouraged its people, especially those from poor rural areas, to move abroad in the early years of the 20th century to work. There were few jobs in Japan for those workers, and opportunities in the farms and coffee plantations of South America were plenty.
After they left Japan’s shores, they were pretty much forgotten. They came to call themselves kimin (i.e., abandoned people). However, Japan remembered them when there was a domestic labor shortage in the late 1980′s. She welcomed them back with open arms, allowing anyone from these designated countries with a certain amount of Japanese blood to obtain Japanese citizenship.
A majority of the returning dekasegi took up work in factory towns, especially in Hamamatsu and Nagoya. They worked unskilled, low-paying jobs Japanese people didn’t want. Although invited to Japan to work, they found themselves very unwelcome in many of the local communities in which they settled. They faced intense discrimination and found it difficult to become integrated into Japanese society.

おれは二年前、咸臨丸に乗ってアメリカに行って来た。何がおどろいたって、あそこじゃ、国の政治は、選挙で選ばれた人物がやるという話だった。将軍家も、殿様もないんだ。だから、上に立つ者はみんな、ひとかどの人物だよ。バカでも身分や家柄がよいというだけで、リーダーになれるような国とは、いきおいがちがうというわけさ。
おれたちはいま、そんな国を相手にしているんだ。今のように、国内で戦いあっているようじゃ、日本はあぶないよ。どっちが勝ったって、日本全体としてみりゃ、弱っていくばかりなのさ。そんなことをしていたら、西洋の植民地にされちまうかも知れないぜ。
それでもいいのかい、坂本さん。
国が一つにまとまって、いざとなれば戦うという気力を見せれば、西洋にだって、そうかんたんには、やられやしないよ。
幕府だ、長州だ、薩摩だと、日本人どうしで、けんかをしている場合ではないということさ。

Localization is the process of adapting the text and applications of a product or service to enable its acceptability for a particular cultural or linguistic market. Translation is the central activity of localization. Localization goes beyond literal translation, in addition to idiomatic language translation, numerous locale details such as currency, national regulations and holidays, cultural sensitivities, product or service names, gender roles, and geographic examples among many other details must all be considered. A successfully localized service or product is one that seems to have been developed within the local culture.
Internationalization is planning and implementing products and services so that they can easily be localized for specific languages and cultures. This process requires a combination of both international and technical expertise, and generally involves both deploying new systems and reengineering existing ones. Once the internationalized platform is in place, rollouts in new countries or cultures should be significantly more cost efficient, timely and market effective.
Globalization is an approach to business strategy that aims to address all of the logistical and organizational challenges an enterprise faces as it expands its supporting content, assets and message across cultures and markets to new clients.

Un nouveau monde est en train de naître, avec ses menaces et ses opportunités. Il s’agit d’ouvrir un nouveau chemin pour la France, en ayant à cœur l’exigence de vérité. Pas de faire « rêver » les Français avec des promesses coûteuses qui conduiraient à la ruine.
La France peut relever les défis du 21^ème siècle ; les Français peuvent gagner dans la mondialisation. Pour cela, il faut produire plus et dépenser moins ; mettre la priorité sur l’éducation et l’innovation.
Le modèle français peut être sauvegardé ; la liberté, l’égalité, la fraternité, mais aussi la sécurité et la laïcité peuvent être défendues face aux remises en cause. Pour cela, il faut réaffirmer avec autorité l’équilibre des droits et des devoirs, en toutes circonstances.

五〇〇年におよぶ近代資本主義を駆動させてきた諸条件は、現在、急速に失効しつつある。交易条件しかり、海外市場の開拓しかり、人口増加しかり。そしてこれらのことは、決して一過性の問題ではなく、中世封建社会の崩壊と匹敵するような局面にわれわれは立たされているというのが、… 共通した認識だと思う。
このような時代の転換点において、近代資本主義の枠内だけの道具では、問題を解決することは不可能だろう。デフレという問題ひとつとっても、お金を刷れば一挙解決といった処方箋は、グローバル化した経済を見誤っている典型のように思われる。

Discussions of globalisation centre on one of the following aspects:

1. How integrated global markets really are.
2. Globalisation as a process eroding the sovereignty of nation-states, reducing their autonomy in making economic policy.
3. The consequences of globalisation for the distribution of income among the world’ s population, both within and among nations.
4. The problematic growth of a transnational “world society” and international governance.
5. The interaction of national economic, political, military and cultural power, and the possibility and desirability of retaining distinctive national institutions, embodying distinctive national value preferences and cultures.

エリートという言葉に嫌悪感を持つ人は多い。でも私としては、もともとエリートという言葉は、何らかラッキーなものを持つ人は、その力を他の人たちのために活かしていくことができる人たちである、というところから来た言葉であることにこだわった。
それに、全ての人に「グローバルに働ける人材になれ！」というのは、ちょっと嘘ではないか、と思ったのだ。全ての日本人が、多様な文化的背景を持つ人々と働いて、その彼らの能力を活かして、仕事をしていくことが出来るわけではない。努力は必要だが、その努力が出来る環境にある人、小さな頃から教育の機会を与えられた人、若いときからグローバルな環境で働くことが出来て、その力がついている人のほうが、グローバルに活躍するのにはギャップが少ないだろう。
ノブリス・オブリージュという言葉があるように、教育や仕事の上での機会を与えられ、グローバルに働く能力がある人は、その力を発揮してグローバルに活躍することで、そうでない人の雇用を生み出したり、社会的基盤を支える屋台骨としての日本経済に貢献したりすることが求められるのではないか。
グローバルな環境で働くことを楽しいと思うグローバル･エリートたちが増えることが、ひいては日本経済の再成長につながっていくと思っている。

The ‘democratisation of finance’ is yet another illusion from the apologists of capital, just like the ‘shareholding democracy’ (where the top 10% of US households own over 80% of share wealth), or a ‘country of home owners’ (look where that got America!)

Quelque riche en enseignement que soit l’étude des dernières invasions, il ne faudrait pas cependant laisser ses leçons nous masquer un fait plus considérable encore : l’arrêt des invasions elles-mêmes. Jusque-là ces ravages par des hordes venues du dehors et ces grands remuements de peuples avaient véritablement donné sa trame à l’histoire de l’Occident, comme à celle du reste du monde. Dorénavant, l’occident en sera exempt. A la différence, ou peu s’en fait, du reste du monde. Ni les Mongols, ni les Turcs ne devaient faire plus tard qu’effleurer ses frontières. Il aura certes ses discordes ; mais en vase clos. D’où la possibilité d’une évolution culturelle et sociale beaucoup plus régulière, sans la brisure d’aucune attaque extérieure ni d’aucun afflux humain étranger. Voyez, par contraste, le destin de l’Indo-Chine où au XIV° siècle, la splendeur des Chams et des Khmers s’effondra sous les coups des envahisseurs annamites ou siamois. Voyez surtout, plus près de nous, l’Europe orientale, foulée, jusqu’aux temps modernes, par les peuples de la steppe et les Turcs. Qu’on se demande, une minute, ce qu’eût été le sort de la Russie sans les Polovtsi et les Mongols. Il n’est pas interdit de penser que cette extraordinaire immunité dont nous n’avons guère partagé le privilège qu’avec le Japon, fut un des facteurs fondamentaux de la civilisation européenne, au sens profond, au sens juste du mot.

日本では円というただひとつの通貨が流通している。でもボリビアのような国では、普通の買い物は現地のペソを使用していても、ちょっと大きな物を買うときはアメリカのドルを使用したりする。そういったお金の棲み分けというのは人類の歴史を通してずっと多数派だ。実際、120~130年前まで、人類の9割くらいは様々な多くのお金を使い分けていた。たとえば１８世紀末のミラノでは、価値の違う金貨と銀貨が、51種類も流通していた。
中国では特に、お金の制度が複雑だった。20世紀の初め頃には、人々の使う貨幣は全くバラバラで、一つの原理に支配されるわけではなく、ローカルに決まりがあった。都市単位、職業単位で、お金が足りなかったら勝手にお金を作ったり読み替えたりすることが出来た。ものすごい自由社会だったのだ。ただし、普段の生活に使うお金はバラバラでも、政府に納める税金のための貨幣単位はほぼ統一されていた。そういうバランスが上手くいっていたからこそ、中国という社会は膨大な人口を抱えていても分解せず、むしろそれらを包括できるような柔らかい構造ができていったのだ。1930年頃の山東省のある農村市場では、地元の農民は普段銅貨で商売しているのに、青島からやって来る商人は銀貨を使っていた。だからそこでは、銀貨を銅貨に替えるのが商売になった。実際、その市場では穀物を売る人の次に、両替屋が多かったという。

日本で中国銭の本格的な使用がはじまるのは12世紀半ばであり、このとき銭は、それまで米・絹・麻がもっていた一般的交換手段機能の大半を吸収するが、支払手段機能の獲得は明くる13世紀まで待たねばならなかった。
この現象は、じつは宋から元への王朝交替という中国国内情勢によって引きおこされたものである。宋にかわって中国を支配した元は紙幣専用政策を採用して国内での銅銭使用を禁止した。その結果、中国国内で使い道を失った銅銭が中国から海外へ大量に流出し、それがこの時期、日本やジャワ、ヴェトナムなど、東アジア全域に中国銭使用の拡大という共通の現象をもたらしたのだ。
年貢の代銭納化は中世日本の経済構造を一変させた。厖大な量の商品が生まれ、地方から中央にもたらされる物資も、年貢ではなく、商品が主流になる。生産物を換金するための定期市も各地に簇生し、商品流通量が貢納による物流量を上まわり、市場経済社会の段階に入った。それは約300年続く。。。
1570年前後に世界史的規模でおこったいくつかの複合的な原因によって中国から日本への銅銭供給が途絶し、それが日本における銭経済の終焉をもたらした。それにともない年貢の代銭納制も維持が困難になり、しだいに米を中心とする現物納へと回帰していった。年貢の代銭納制下で展開した中世的な市場経済社会はこうして終焉を迎えた。

The U.S. economy is heading for an economic crash that will make 2008 look like a walk in the park. Stimulus programs can delay this day of reckoning, but only for so long and only at the expense of making the eventual meltdown much, much worse.
We’ve got a much bigger collapse coming, and not just of the markets but of the economy. It’s like what you’re seeing in Europe right now, only worse.

グローバリゼーションが起こると、仕事やお金が新興国に行ってしまいます。　財務、人事、ITサポート等の、パソコン、ネット、ある程度の知識があればできる仕事が移ってしまうのです。スキルを比較的短期間に身につけやすい仕事は、需要もあり、コストが安いところに流れます。理由として、IT化によりコミュニケーションコストが低くなったこと、物流コストが下がったこと、英語が共通言語となったためにコミュニケーションが容易になったことなどが挙げられます。
仕事を得た国の雇用は増え、経済は活性化します（これまであまり産業もなく経済もあまり活性化していませんでしたが、今では低コストでクオリティーの高い労働力を武器に世界中から仕事を受託しています）。でも、無くなった国は仕事とその人たちの富が減っていきます（高い給料を払って価値の高いものを生み出す仕事が、求められています。誰もができる仕事はグローバル化の中では安い国にアウトソーシングされるのです）。

インド人もフィリピン人もネパール人もずっと安い人件費で英語で仕事ができる。何故高い人件費で英語で仕事ができない日本人を雇う必要があるのか、僕なら雇いません」と日本人が言うんですから、怖いです((((；ﾟДﾟ)))))))

グローバリゼーションによって、先進国の単純労働者の賃金が急速に低下していくのです。
しかし、このことは悪いことではありません。
もともと何の努力もせずにただ先進国に生まれたと言うだけの人間に贅沢をさせ、たまたま途上国に生まれてチャンスのない人間に貧しい暮らしを強いる方がよっぽどおかしな話なのです。
グローバリゼーションは既得権益を破壊する力を内包しているのです。
このグローバリゼーションは絶対に止まりません。
なぜなら、グローバリゼーションは政治思想でも経済政策でもなく、自然現象だからです。
そして、グローバル資本主義は既得権益を打破し、国籍や肌の色や宗教に関係なく、世界中の努力を怠らない個人に光を照らし続けるのです。

実際、日本史でいうと中世の年代に当たる宋朝以降の中国の国内秩序と、現在賛否両論の「グローバリズム」の国際秩序は、すごく似ていて。よく言えば徹底的な競争社会、悪く言うと弱肉強食の格差社会で、形式的には「平等」な条件で自由競争していることになってるにもかかわらず、実態としては猛烈な権力の「一極化」や富の偏在が起きている。そういう中国＝グローバル社会のあり方を受け入れるか否か、で国論が二分されたから、日本は中世のあいだはものすごい内戦状態だったんだけど、結局、「受け入れない」という結論を出したおかげで、近世にはピタリと平和になって…。
(江戸時代の「徳川文明」ができたと。いわゆる「国民性」とか「日本らしさ」のようなものはこの時、「中国化」の影響力を脱することで初めてできたんだ、という点を本書は強調していますよね。それがあまりにも居心地がよかったので…)
心のふるさとになってしまって、疲れるといつもそこに帰りたがる。自分の本では「再江戸時代化」という言葉で表現している部分です。明治維新で産業革命をやってガバッと競争社会にしたけど、「昭和維新」では農本主義で農村を救えとか、ブロック経済で雇用を守れとかで、ガチガチの国家統制に戻しちゃう。戦後も高度成長でガンガン人口が都市に出てきて根無し草になると、田中角栄の国土の均衡ある発展とか、竹下登のふるさと創生事業とかで、やっぱり『古き良き地方社会』のイメージを守ろうとする。小泉改革であれだけ規制緩和だ自由競争だと言ってたのに、彼が首相を辞めたらあれよあれよという間に昭和ブームが起きちゃって、「やっぱり、ちょっとくらい不自由でも我慢しあって生きてくのが日本人だよ」みたいな。これは結局、中世の頃に「中華文明」を取り入れかけたんだけど、結局それについていけなくて別の道を選んだ、日本文明というものの体質の表れなんです、よくも悪くも。

大きな危機が起きるたびに、資本主義の暴走が言われます。しかし資本主義が暴走しがちなのは、よほどの市場原理主義者でもなければいまや誰もが認めるところです。
そもそもグローバル経済が不安定なのは、当たり前のことです。グローバル経済は、国内経済と違ってだれも管理する者がいません。世界的な再分配の仕組みはありませんし、市場の失敗を補ってくれる制度も発達していません。
この20年間、日本の改革の遅れやグローバル化への遅れが日本の病状だと考えられてきました。そして構造改革が進められ、その総仕上げともいうべきＴＰＰへと向かおうとしています。その前提には、これからもグローバル化は順調に進み、いずれ世界経済は好調に戻るという思い込みがあります。
しかし、その前提が間違っているとしたらどうでしょう。これから来るのは、グローバル経済がますます不安定化して、各国による市場の取り合いが本格化する時代なのだとしたら？　急激な経済停滞から、途上国を中心に政情不安が各地で発生する時代なのだとしたら？　取るべき選択はおのずと違ったものにならざるを得ないでしょう。

今、世界が経験しているのは、単なる経済現象としての不景気にとどまらず、政治や社会あるいは文化そして思想などにまで及ぶ、複合的で全般的な危機だと私は思います。
こういう世界的危機、あるいは歴史的転換期においては、それまで正しかったことが間違いで、これまで間違いだとされていたことが正しいといった現象が起きるものです。このようなときには、これまでの通俗観念にとらわれていては、問題を解決することができないどころか、致命的な判断ミスを犯すことになるのです。
ただ、残念ながら、この問題はあまりに複雑かつ巨大であり、私一人の能力では、どう頑張っても扱い切れないものでした。しかももっと問題なことに、事態は予想以上に早いスピードで進んでいました。
ヨーロッパはギリシャ危機に端を発して、ＥＵ成立以来最大の危機に直面しています。アメリカ経済は完全に行き詰まり、ウォール街で大規模なデモが発生しました。中国はバブルが遂に崩壊し始め、社会が不安定化し始めました。北アフリカなど、各地で政変や紛争が起き始めました。我が国は、東日本大震災に襲われるなか、政治は混迷の度合いを深めています。
私たちは、おそらく、世間で言われていることとは大きく異なる議論を展開していくことになります。本書の議論に違和感を覚える方もおられるかもしれません。
しかし、時代の転換期には、これまで異端とされてきた主張こそが正しいかもしれないのです。

This type of gaming of the Libor and Euribor rates (as well as the Tokyo-based Tibor) was being carried out by virtually all of the major international banks. A dozen regulators around the world are investigating somewhere between 12 and 20 other banks, including HSBC, Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS, JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, Bank of Tokyo-Mitsubishi and Sumitomo Mitsui.
…
This, like so many other market mechanisms, is intrinsically corrupt and riddled with conflicts of interest.
Any claim that this cesspool of avarice and corruption can be “reformed” is the product of ignorance, self-delusion or deliberate deceit. The bankers who have committed fraud must be brought to justice and their illegally obtained fortunes seized and used to provide relief for the unemployed, the homeless and all those victimized by the financial mafia.
The fate of humanity, the rational and progressive allocation of resources to benefit the world’s inhabitants and prevent a further descent into social devastation, requires the expropriation of the banks by the working class and their transformation into public utilities democratically controlled and run in the interests of social need, not private profit.

Here in the early stages of the Libor scandal — and, yes, this thing is far from over — there are two big surprises.
The first is that the bankers, traders, executives and others involved would so openly and, in some cases, gleefully collude to manipulate this key interest rate for their own benefit. With all the seedy bank behavior that has been exposed since the financial crisis, it’s stunning that there’s still dirty laundry left to be aired. We’ve had predatory subprime lending, fraudulent ratings, excessive risk-taking and even clients being taken advantage of in order to unload toxic mortgages.
Yet even with these precedents, the Libor scandal still manages to shock. Libor — that’s the London interbank offered rate — represents a series of interest rates at which banks make unsecured loans to each other. More important, it is a benchmark that many financial instruments are pegged to. The Commodity Futures Trading Commission, which doggedly pursued the wrongdoing and brought the scandal to light, estimates that some $350 trillion worth of derivatives and $10 trillion worth of loans are based on Libor.

Generations of Britons have grown up pledging to “Remember remember the fifth of November: Gunpowder, treason and plot” — the figure of Guy Fawkes linked forever with fireworks, bonfires and childhood fun. … Now — more than four hundred years after the gruesome death of the man who plotted to blow up the Houses of Parliament with barrels of gunpowder — members of the Occupy and Anonymous movements are hoping to provide their own reason to remember Guy Fawkes Night.

In the past thirty years, financial systems around the world have undergone revolutionary change. People can borrow greater amounts at cheaper rates, invest in a multitude of instruments catering to every possible profile of risk and return, and share risks with strangers across the globe. Financial markets have expanded and deepened, and the typical transaction involves more players and is carried out at greater arm’s length.
At least three forces are behind these changes. Technical change has reduced the cost of communication and computation, as well as the cost of acquiring, processing, and storing information. Deregulation has removed artificial barriers preventing entry of new firms, and has encouraged competition between products, institutions, markets, and jurisdictions. And institutional change has created new entities within the financial sector—such as private equity firms and hedge funds—as well as new political, legal, and regulatory arrangements.

Indeed, I heard a new word in London last week: “Popularism.”
It’s the über-ideology of our day. Read the polls, track the blogs, tally the Twitter feeds and Facebook postings and go precisely where the people are, not where you think they need to go. If everyone is “following”, who is leading?
And then there is the exposure factor. Anyone with a cellphone today is paparazzi; anyone with a Twitter account is a reporter; anyone with YouTube access is a filmmaker. When everyone is a paparazzi, reporter and filmmaker, everyone else is a public figure. And, if you’re truly a public figure — a politician — the scrutiny can become so unpleasant that public life becomes something to be avoided at all costs.

I do not like globalization.