EDSU conferences are among the major venues of interaction between cosmologists and particle and astroparticle physicists. The main goal is to discuss progress and future directions related to outstanding issues, both in Cosmology and in Particle Physics.
EDSU_Tools 2024 has two major additional features :

• focusing on tools allowing physics progress in the above domains ie : detectors, electronics, big data, AI, theories, soft skills…
• and introducing mini-sesssions on tools used in other domain of physics such as astronomy, laser physics…

The multiverse hypothesis is not accepted by all scientists. But one thing is almost certain: Life in our universe is extremely rare. I have already explained that life is rare in space—only a small fraction of matter exists in living form. Life is also rare in time, in the long unfolding history of the universe. At some point in the future, in perhaps a few hundred billion years, after all of the stars have burned out and all sources of energy have been exhausted, life in our universe will end—not just life similar to that on Earth, but life of all kinds. The “era of life” will have passed.

せりふのない実験的作品「裸の島」は、瀬戸内海の小さな島で、乾いた土に繰り返し水を注ぐ夫婦を通して、人間が「生き抜く」ことを問いかけた。スタッフ１３人、夫婦役の殿山泰司さんと乙羽さんは１９６０年夏の５０日間、広島県三原市の佐木島の民家に分宿し、佐木島と沖の宿禰島で撮影した。
撮影は過酷だった。連日の炎天下、おけを担いで島の急斜面を繰り返し上り下りした。てんびん棒のしなりを映像に表現するため、二つのおけには満杯の水が入っていた。お姫様役のスターがなぜ、手や背中の皮をむき、肌を焦がして汚れ役を演じるのだろう……。
そのころ、乙羽さんは悩んでいた。新藤さんとの愛人生活を続けて８年。乾いた土に水をやり続ける「裸の島」の妻のように、新藤さんとの生活に、ある種のやりきれなさを感じていた。「好きなのに愛の展望も語られず、乾いた心に繰り返し水を注いで時を過ごしていた」と言った。

量子力学のミクロの世界は、人間中心に考えると奇妙に見える。宇宙というマクロの世界も、人間中心に考えると奇妙なことばかり。ところが「人間はそう特別なものではない」とか「地球は宇宙の中心なんかではない」というふうに当たり前に考えることができれば、人間中心の考え方から離れ、ミクロの世界もマクロの世界も奇妙に思えなくなる。

「変化は時間変数“t”の関数で表すもの」という常識が出来上がったのは、人間が「人間中心の時間的な視点」を持っているからではないか。人間中心に考えなければ、event のほうが“t”よりも重要ではないか。多様性が極端に少ないミクロの世界での常識が、多様性が溢れんばかりのマクロの世界の常識と同じとは思えないけれど、でも、どちらの世界にも人間の直感的な常識が通用しないのは間違いない。

ややこしいのは、人間という存在がミクロの世界を基に成り立っているということ、そして、人間の世界がマクロの世界のほんの一部だということだ。人間の世界に、ミクロの世界の常識やマクロの世界の常識が通用しないはずがない。ミクロの世界の常識やマクロの世界の常識で私たち自身のことをわかろうとするならば、一旦、人間の常識を忘れたほうがいいのではないか？　ミクロの世界での常識やマクロの世界の常識で考えたら、人間のことがもっとよくわかるのではないか？

時間が、私たちの常識では連続したもので、ミクロの世界の常識では不連続なものだとしても、何の問題もない。人の数だけの常識があり、人の数だけの視点があり、人の数だけの世界があり、人の数だけの時間がある。目の後ろの20センチくらいのなかに、常識があり、視点があり、世界があり、時間がある。

明白に見える「確実性」の拒絶に基づく知識の探求をしてみたい。そんなことは、できるはずもないけれど。

All but one: the Greek world. Already in the classical era, the Greeks saw the Earth as a stone floating in space without falling (figure 1b). Beneath the Earth, there was neither more earth without limit, nor turtles, nor columns, but rather the same sky that we see over our heads. How did the Greeks manage to understand so early that the Earth is suspended in the void and that the Heavens continue under our feet? Who understood this and how?
The man who made this enormous leap in understanding the world is the main character in this story : ‘ Avačiμavôpoc , Anaximander , who lived twenty – six centuries ago in Miletus, a Greek city on the coast of what is now Turkey. This discovery alone would make Anaximander one of the intellectual giants of the ages. But Anaximander’s legacy is still greater. He paved the way for physics, geography, meteorology, and biology. Even more important than these contributions , he set in motion the process of rethinking our worldview – a search for knowledge based on the rejection of any obvious – seeming “certainty,” which is one of the main roots of scientific thinking.

The CIA has a long history of “spooking the news,” dating back to its earliest days when the legendary spymaster Allen Dulles and his top staff drank and dined regularly with the press elite of New York and Washington, and the agency boasted hundreds of U.S. and foreign journalists as paid and unpaid assets. In 1977, after this systematic media manipulation was publicly exposed by congressional investigations, the CIA created an Office of Public Affairs that was tasked with guiding press coverage of intelligence matters in a more transparent fashion. The agency insists that it no longer maintains a stable of friendly American journalists, and that its efforts to influence the press are much more above board. But, in truth, the intelligence empire’s efforts to manufacture the truth and mold public opinion are more vast and varied than ever before.

加速度的な増加とは、物事が加速度的に増加することを指します。例えば、人口の増加や、感染症の拡大などが挙げられます。このような現象は、初期にはゆっくりと増加しているように見えますが、ある時点から急激に増加するようになります。

加速度的な減少とは、物理学の用語で、物体の速度が減少する速さが、時間とともに増加することを指します。つまり、物体が減速するスピードが徐々に早くなることを表します。

加速度的な減少は、物理学以外でも使用されることがあります。たとえば、人口減少や売上減少などの場合に、加速度的な減少と表現されることがあります。

日本の少子化の問題は深刻さを増しており、少子化は従来の予測よりも加速している。この一つの象徴が、従来の予測よりも、出生数80万人割れが11年も前倒しになりそうな状況にあることだ。しかし、問題はこの程度で済まない。筆者が独自の推計を行ったところ、出生数が70万人割れ、60万人割れ、50万人割れをするのは、15年以上も前倒しとなる可能性がある。

• 人口増加の加速度は落ち続けている
• アジアでは少子化が広がりつつある
• 人口の増減に最も大きい影響を与えるのが、出生率
• 一人の女性が生涯に何人の子供を持つかという指標が合計特殊出生率
• 1960年代以降、世界の合計特殊出生率は低下している
• 合計特殊出生率の低下の背景には、女性たちが自分の人生の選択権を持てるようになったことが挙げられる

そろそろ私たちは、その現実を直視し、「人口は減り続ける」という現実を前提に適応戦略を考えないといけないフェーズに来ている。人口が今の半分の6000万人になってしまう未来を「恐ろしい」「危機だ」と言っていれば未来が変わるものではない。「恐ろしい未来」ではなく「当然やってくる未来」としてとらえ、6000万人になってもやっていける道筋を構築する。そうした視点に考え方をシフトしていくべきだろう。
そのまま「少産多死時代」が延々と続けば日本人はやがて絶滅するのではないかと思うかもしれないが、決してそうはならない。大量の高齢者群が「多死時代」を経て縮小した段階で、多死時代は終わる。
そして、それは現在の中高年者偏重型のいびつな人口ピラミッドが、全年代均等型に補正されることを意味する。絶対人数は減るがバランスは補正されるのだ。
むしろ今の１億何千万の人口の方が異常だったのである。

　
人間における生存維持のための活動の内容は、動物の場合のようにあらかじめ定められたものでなく、具体的にどういう活動をして生存の必要を満たすのか、たとえばどこに行って何を食べるのか、食べるものを獲得するために何をするのか、等々に際しては、大きな自由度が村税します。のみならず人間の労働においては、うまくいけば短時間で、少ない労力で生存の必要を満たすことができて、活用できる時間やエネルギーにおいて余剰を生じ、余暇を、つまりより高次な自由の機会を得ることができます。

福岡県は２日、福岡市の養鶏場で見つかった高病原性の鳥インフルエンザが疑われる事例に関し、遺伝子検査で陽性を確認したと発表した。この養鶏場で飼育する採卵鶏約２４万３千羽を殺処分する。農林水産省によると、今シーズンの農場での殺処分対象数は全国で計約１５０２万羽となり、過去最多を更新した。
このうち採卵鶏は計約１３８６万羽となり、全国で飼育されている約１億３７２９万羽（２０２２年２月時点）のうち１割を超えた。処分数の増加は卵の値上がりや卵を使った商品の販売休止といった動きにつながっており、物価高で苦しむ家計に打撃を与えている。

Well, the population growth issue, at the global level, is not that daunting. That is, the population, percentage- wise, is growing slower today than in the past. And so it will actually peak out. The problem is that the population is growing the fastest where people are less able to deal with it. So it’s in the very poorest places that you’re going to have a tripling in population by 2050. And so their ability to feed, educate, provide jobs, stability, protect the environment in those locations means, they’re faced with an almost impossible problem, Northern Nigeria, Yemen, Chad. And so what we need to do is take this aid generosity and this innovation and go into those places– offer the women better tools, where they want to space birthing or have a smaller family size, and improve health, because it’s amazingly as children survive, parents feel like they’ll have enough kids to support them in their old age. And so they choose to have less children. Niger, right now, it’s still seven children per family. Whereas in the richer countries you’re often at a stable point of which is 2.1 or even less. And so it’s really an acute problem in a certain number of places. And we’ve got to make sure that we help out with the tools now so that they don’t have an impossible situation later.

Quels sont les progrès mais aussi les parts sombres de la révolution numérique? Quel impact sur l’environnement? Et quelle société demain ?

**

Les données anonymes, c’est un énorme canular.

**

Le réseau n’a pas été pensé pour “sauver“ la planète, et tout discours liant la résilience de la vie sur Terre à la performance des outils digitaux relève selon nous de la mystification, de la fable.